遭酸年收2千万还说嘴林飞帆 张善政回击谢金河

行政院长张善政(图左)批评林飞帆月薪领9万元,引来财经大老谢金河(图右)「谈钱伤感情」之讥,张善政回应,他的年收与2000万元天差地远,并说谢金河模糊焦点。(中时报资料照片)

前行政院长张善政批评林飞帆月薪领9万元,引来财经大老谢金河「谈钱伤感情」之讥,他称张善政年收至少2000万元,却拿林飞帆薪水来说嘴。对此,张善政回应,他的年收与2000万元天差地远,并说谢金河模糊焦点,他评论林飞帆阳春硕士拿月薪九万,是质疑这对一般辛苦打拚的年轻人,示范意义是什么?

张善政今在脸书上表示,说明清楚才是他的个性,也认为是非对错自有公道。对于财经大老谢金河在FB说:「张前院长:谈钱伤感情」,他有话要说,且要纠正谢金河的专业判断。

谢金河估算张善政因为担任几个公司董事、独董,一年收入至少2000万元。他问说和林飞帆一个月,薪水九万相比,哪一个比较不合理?张善政回击,拿一个没有工作经验能力未经验证的阳春硕士林飞帆,和博士毕业已经38年的他相比,谢金河自己都不见得能回答吧?张善政要把「哪一个比较不合理」的判断留给网友

至于谢金河高估张善政年薪2000万元,张善政指出,谢金河的专业判断有多处误谬之处。1.在台哥大担任董事(不是独董),没有接受薪资。换句话说,薪资数字是「零」。所以谢金河的估算天差地远。2. 另外两个公司,他用所有董事平均酬劳估算独董酬劳,偏差也是很大。谢金河大概不了解公司董事会内部的酬劳结构。3. 他举宏碁2008年业务黄金时期董事酬劳达6000万元的例子,一点参考性也没有。宏碁尖峰时期股价逾百元,现在呢?稍微查一下就知道差多少倍!张善政说,他无从判断谢金河举11年前尖峰时期的董事酬劳来做比较,到底用意为何?

张善政指出,谢金河模糊了焦点,他质疑林飞帆阳春硕士拿月薪九万,重点在于这对一般辛苦打拚的年轻人,示范意义是什么?