渣男顿失保护伞

司法院大法官5月29日做出释字791号解释，大法官表示性自主是个人自主决定权与个人尊严的重要一环，因此刑法第239条违宪、刑诉239条但书违宪，通奸罪即日起宣告无效。（取自司法院直播画面）

大法官会议791号解释将家庭纠纷回归「民事」程序，实属正道。只是坊间简化使用「通奸除罪」一词，造成严重误导。就审判实务上，原法条经常相反成为「通奸保护法」，常形成「一人可通奸」之荒谬判决，违背两性平权；更养成黑心律师，走法律漏洞，利用「反法治」赚黑心钱。就法律一致性而言，791号解释解开了释字554号与748号互打耳光的窘境。唯心理上会和「票据除罪」一样，需要一段时间才会发现，公权力不要干预人民，反而能减少犯罪与纷争。

天下事之出发点和结果相反，比比皆是，原《刑法》妨害家庭罪亦然。某位前立委就曾把妨害家庭罪转型为已婚者的通奸保护法，结合配偶起诉自己的情侣通奸，本人更站上证人席，亲自把情侣送进监牢。不但解决了「麻烦」，在胜诉后还可以要求赔偿，回收过去的「投资」。如此前立委夫人就获得爱情了吗？保障了家庭吗？还是反而把渣男的胃口愈养愈大了？

另有渣男发现女友想离开，就去向配偶「忏悔」，起诉女友，等同把女友看成性奴隶，竟还由国家来担任「性锁链」。通奸如何由一人完成？法律必须基于事实，这类案件高比例违背事实。

妨害家庭是个问题，但却是民事的问题，家务的问题、人性的问题与公共事务无关，不需要公权力介入，甚至强使单方受处罚、受委屈、受伤害，造成更大的不公平。

另外还有黑心律师，仗着恶法与犯罪集团设计仙人跳，专挑高社经地位者下手。有位上市公司董事长被设计和女业务员吃了顿饭，就被该女的丈夫与律师恐吓。公司法务建议迎战，但董事长选择「宁可被勒索，也不上法院」，因为怕被指指点点。司法改革铁汉黄世铭总长一上台就抓了3个贪腐的庭长，其一就是利用通奸法包庇仙人跳集团。

释字554号是压抑两性平权，而748号却开放多性平权，其扞格也终因791号解决了。可能仍有经济与意志不独立的女性误以为可以依靠「通奸保护法」保家，正如在集权体制中，也有经济与意志不独立的人民会误以为可以依靠独裁者一样。但唯有真正发于内心的热情，与发扬个人独立的精神，不受制于外，才能保家保国。

（作者为大学退休教师）