张瑞雄专栏》为了AI 出版商可以出卖文章吗？

全球领先的学术出版商Taylor & Francis，和微软达成一项价值1000万美元的协议，让微软有对其庞大学术资料库的存取权限，可用于训练人工智慧模型。这笔交易引发学者们的激烈争论。（图／photo-ac）

在知识被创造和管理的学术界，最近的一个发展引起了学术界的关注。Taylor & Francis，全球领先的学术出版商之一，已和微软达成一项价值1000万美元的协议，让微软有对其庞大学术资料库的存取权限，可用于训练人工智慧模型。这笔交易虽然有望在研究和人工智慧能力方面取得潜在进步，但也引发了学者们的激烈争论，点出学术出版业的深层问题。

对学者来说，震惊的不仅是交易本身，还在于完全缺乏沟通或同意。一位学者表达了她的沮丧之情：「令我震惊的不是这件事发生了，而是根本没有人对我们说任何话。」

愤怒立即蔓延开来。在社群媒体上，一些学者表达了他们的担忧，强调这是数据资本主义和学术研究的全新的、令人担忧的先例。这种观点得到了社会学教授的呼应，认为这是学术界资本主义剥削性质的另一个例子，研究人员、编辑和评审委员的无偿劳动现在正被进一步利用以获取企业利润。

问题的核心在于学术出版的运作方式。当学者将他们的作品提交给期刊时，他们通常会将版权放弃给出版商。这意味着有关使用其作品的决定是在未经他们的意见或同意的情况下做出的。但原始合约并未考虑这些用途，因此在未经作者明确许可的情况下，此类协议的道德性受到质疑。

对许多学者来说，这个交易感觉像是一种背叛，不仅是对信任的破坏，也是对学术出版内部权力失衡的鲜明提醒。学者们感到自己被剥夺了权力，他们的劳动力被商品化并被出售，没有得到公平的补偿或认可。

虽然人工智慧接受高品质资讯的训练是有益的，但重要的是需要作者有权选择加入或选择退出此类用途。而且对人工智慧的引用准确性、上下文完整性和道德使用的潜在担忧仍未解决，学者们担心他们的工作可能会被人工智慧断章取义或歪曲，这可能会损害学术研究的品质和可靠性。

这场争议凸显了学术出版中一个更广泛的问题，学术劳动的不平等本质。出版通常被视为学术生涯发展的关键，例如获得终身教职，所以学者不得不向期刊投稿低头，如此一来学者们不仅放弃了自己的权利，还看到他们的作品被用来为出版商创造更多利润。

学者要求重新评估学术出版模式，主张在使用他们的作品时提高透明度、同意权和公平补偿。作者协会起草了一项示范条款，禁止在未经作者明确许可的情况下使用作品来训练人工智慧，目的在保护作者在不断发展的数位环境中的权利。

Taylor & Francis与微软的交易不仅涉及人工智慧对资料的饥渴，也反映了学术出版领域更广泛的挑战和权力动态。大家一致呼吁需要建立一个更公平的制度，尊重学者的贡献，并确保他们的作品再被使用前可以事先得到同意。

（作者为台北商业大学前校长）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※