郑州暴雨死伤严重谁该负责？陆媒体人悲：没人敢问

7月20日前后郑州的一场暴雨，相当于150个西湖的雨水灌进这个城市，导致地铁5号线列车抛锚在隧道中，据官方统计造成14人死亡。（新华社）

7月20日前后郑州的一场暴雨，相当于150个西湖的雨水灌进这个城市，导致地铁5号线列车抛锚在隧道中，据官方统计造成14人死亡。一名大陆媒体人、前《南方周末》编辑连清川的微信公众号「清川书房」发文，题为：「如果连提问都如此怯懦，我们哪里敢恣意悲伤」，质疑连日来没有官员出面为此事负责，竟也没有媒体敢于提问。

文章说，「所有的挺住和加油的空洞的喊叫，都是残忍、冷漠和无意义的事不关己。我曾经是一个记者。提问是我的天职。所以，对于那一天，和对于前后的那些天，我都有许许多多的问题，有的是本能，有的是在看了报导、帖子之后产生的。可是我不敢问。我的怯懦加重了我的负罪感。」

「比如，天气预测有偏差。7月17日，焦作就已经发出暴雨警报，预测雨量达到500毫米。按照百度地图的计算，焦作离郑州的驾车距离仅仅88公里。500毫米的降水量，比郑州实际的降水量还要大。这明显是区域性的灾害。在长达3天的时间里，郑州一切照常。这是为什么？」

「20日当天，从凌晨一点钟开始，郑州市已经发布了暴雨警报。而地铁、公共交通、学校、商场、营业场所在暴雨来临之际，都还在正常运行。为什么？」

「地铁5号线，从停止运行，到救援发生，其中经过了3-4个小时的时间。这个过程中到底发生了什么？地铁救援在哪里？外部救援为什么花了这么长的时间？」

「我大概有几百个这样的问题。可是我不敢问。」「我们对前互联网的传统时代有一万种抱怨。但是那个时候有许多媒体，和年轻的血肉，冒着生命危险为我们传递信息。」

「我们现在连提问都已经如此怯生生了，在庞大的，瞬息万里的，自由的互联网世界里。如果连提问都如此怯懦，我们哪里敢恣意悲伤。如果我们连悲伤都如此压抑，我们的罪过，并不是毫无来由。」

文章发出后，不少网路酸民留言：「有时间躲在键盘前发文，为什么不去现场救灾？」「在公共舆论场发出这样的文章，无疑是在分化人心、瓦解团结精神。合理适当延后提问，才更显媒体人的良心。」

不过，有更多的网友支持作者，「大城小事」说：「我挺你，在全中国都在揪着心喊加油的时候，我也在疑惑，为什么红色预警的连续暴雨之后地铁还在运行？为什么地铁被困不是由运营管理方联系救援而是由被困人员靠着微弱的信号联系家人朋友？为什么救援姗姗来迟？我还有那么多为什么淹没在一片口号声中。更佩服你把对立面的评论也发上来，这才是一个言论ｚｉｙｏｕ（自由）该有的样子。」

网友「谭爱华」说，「风险当前，更应该打听各种各样的信息，这才是自然的常态，如果放弃这种信息的广度，而只允许单一信息源，会在多个方面危害自己：首先就是单一信息源往往与风险源是同一的，天生就有隐瞒动机，比如一个杀人犯最知道自己将杀人，他会通知你吗？第二，单一也意味着有限，有可能遗漏重要风险，第三，长期依靠上面替自己判断，所谓相信政府，自身应对风险能力会越来越低下，不要说应对，可能连识别都困难，丧失基本生存技能，真的会越来越傻逼。」