殖民时期港督英指派 王炳忠：按照50年不变就是没普选
香港「占中」情势越演越烈，学运期间高唱《中华民国颂》走音而爆红的王炳忠(上图／东森新闻资料画面)，1日在脸书PO文谈到，港英时期港督全是英国政府指派的英国人，连议员直接选举也是1991年才有，「特首普选是本来就没有的东西」，现在中共计划在2017年有条件开放，在当时根本不能谈，所以若按照「50年不变」的说法，就是没有普选。
对于港民争民主，王炳忠直言，这必须配合社会发展程度跟政治运作的成熟度，像台湾在解严后政改也是一步一步来，只是当年决定总统直选配套没做好，导致现在有许多后遗症。他甚至表示，香港在港英时期很长一段时间，都没有运作政党政治的机会，普选是需要成熟稳固的政党政治，「香港不比台湾来得具备条件」。
王炳忠指出，普选规则怎么订是可以讨论的，没有一定怎样才叫「真普选」，美国总统选举采选举人团制，只要一州获胜就拿走该州所有人团票，不也未符合完全票票等值，「说起来也是假普选」。
最后，王炳忠谈到，台湾的民主成熟更显重要，如果只是愈来愈「民粹化」，大陆对香港的政治开放程度应该会更保守，毕竟台湾是中国人社会中唯一能作为政党政治、民主选举借鉴的地方。
王炳忠脸书全文
1. 许多媒体及名人散播所谓 “五十年不变” 承诺破功的说法。但事实上香港在英国殖民时期，不仅港督全是英国政府指派的英国人，连议员直接选举也是1991年才有。特首普选是本来就没有的东西，现在中共计划2017开放，只是有一些限制条件，这在港英时期根本不能谈。如果按照五十年不变，就是没有普选。
2. 民主本来就是渐进，配合社会的发展程度跟政治运作的成熟度。台湾在解严后政改也是一步一步来，事实上当年决定总统采直选，有许多配套都没做好（应采绝对多数制），留下许多后遗症。
3. 普选规则要怎么订是可以讨论的，没有一定怎样才叫真普选。美国总统选举采选举人团制，在一州获胜就拿走该州所有人团票，也并未符合完全票票等值，说起来也是假普选。
4. 不一定主张那种普选规则者才是民主。一旦 “民主” 的定义被过度窄化，又经由抗争的催化上升到 “普世价值” 的绝对正确，对争端的解决更无助益。
5. 本来主张占中者是光谱极端的一方，但随着他们发动占领后，各种警察镇压谣言乱传，无端挑动一般只求安定的市民恐慌，不必要的紧张又起，受害的还是广大港人。
6. 香港在过去港英时期，很长一段时间没给香港运作政党政治的机会。普选需要成熟稳固的政党政治，香港不比台湾来得具备条件。
7. 台湾的民主成熟更显重要！如果像现在这样愈来愈民粹化，大陆对香港的政治开放程度应该会更保守。毕竟台湾是中国人社会中唯一能作为政党政治、民主选举借鉴的地方。