中考高分遍地走，是好事吗？没区分度，除了虚假繁荣，只会更内卷

随着中考改革，现在考生们拿到的分数越来越高，让所有的人瞠目结舌，匪夷所思。而这些高分都被媒体报道了出来，我们不妨看一看--

2023年，山东省临沂市普通初中毕业生考试总分为760分，这位考生拿到753分，距离满分总分仅差7分。他的的化学、地理、历史、生物、体育等五门课程全部拿到满分，数学、英语、道德与法治等科目距离满分只有一分的距离。

2020年，广东湛江中考有10门科目，王柠允有6门都满分。其中包含语文这一科。她的 语文成绩是120分，满分也是120分。而她的总分只比满分少13分。

这样的高分，甚至连语文都能拿到满分，你是不是很震惊？现在的孩子都这样厉害了吗？难道我们都是假读书的？还是现在的孩子都是天才了？其实，这只是人为制造的教育繁荣，和孩子的天赋和智商没有什么联系。

我们不妨来看一看北京市这几年的中考数据，就能管中窥豹。

北京市中考满分670，海淀区超过660分的人有71人，超过57%的考生在600分以上。这个数据，西城区超过57%，朝阳超过56%，东城最低也超过了50%。

这么多的高分，你能说不是人才扎堆，不是我们的教育越来越繁荣，恐怕没有几个人相信，这可是扎实具体的数据啊。这些数据可都是教育专家拿出来炫耀的资本啊，你们还敢质疑，简直是藐视专家。

但是，当我们换一个角度来看问题的时候，就会发现背后的问题，低分的学生几乎可以忽略不计。我们还是以北京市为例，2024年，海淀考生总人数为19735人，满分670分的情况下，只有945人低于400分，占比4.7%。而这个比例，朝阳是663人，占比5.6%，西城是784人，占比6.5%，东城是243人，占比3.2%。

而北京市在一分一段线的构图中就完全忽略了低分，一方面或许是这个分数太难看，另一方面是觉得没有必要吧。当然，最主要的是这样一设计，那数据是不是要漂亮的多呢？

为什么会出现这样高分遍地走，而低分门可罗雀的情况，其实最根本的原因就是现在的中考没有什么区分度，说白了，就是试卷太容易，只要是用心于学的学生都能拿到一个不错的分数。

这样的一个局面，看上去是不是几乎每一个都是优秀，但是实际上是不是如此呢？恐怕没有谁不是心知肚明的，这只是试卷没有了区分度之后带来的一个假象罢了，其根本和之前没有一点区别。

这样没有区分度的教育，看上去是为了学生好，实际上带来更恶劣的结果。咏你试卷没有区分度，因此试卷上的题目每一个人都能做。这样带来的结果就是，最后考的不是智商而是谁更细心。只要孩子有足够的细心，就能够拿到高分，就能够顺利地进入省重点高中。

而中考说到底，还是一个选拔性考试，现在选拔的以为没有了，它还能给高中输送怎样的人才呢？记得去年，杭州的中考试卷很简单，以致有成绩优秀的学生因为不细心而败走麦城，只能上普通高中，家长因此发文质问中考为什么这样简单，这还是选拔性考试吗？

确实，这样做的结果，只能是让那些智力好，却有些粗心的学生失去更好的发展机会，这不是人才选拔的一个败笔吗？

这样的中考导向，将会带来更严重的恶果。专家们称，这样做的目的是为了减负，但是实际上却带来更恶劣的后果。

大多是逼近满分的高分，让家长们误以为自己孩子距离优秀只有一步之遥，于是拼命加码，使命地卷，上辅导班，刷题，考试--“没准一不留神就上北大附中了呢”。

要想上好中学，真的就差那么一分，你说怎么办？于是，优秀的孩子也被迫加入刷题卷分数的大军，不得不分分计较，计较到极致，否则就考不上好中学。

在这样的洪流之下，还能有孩子有减负的可能吗？笔者认为，中考的试题就必须要有区分度，只有这样才能选拔出真正的人才，才能保证上高中学生的质量。而像现在这样的没有区分度中考就是在乱弹琴，根本就是专家拍脑袋想出来的馊主意--当然，他们也是没有办法，坐在高处，什么事也不做，确实也对不起头上的桂冠，能怎么办呢？折腾也是工作吗？呜呼，无法可想！

亲爱的读者，对于现在的中考高分满天飞，而现实却是初中生内卷越来越厉害这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。