中时社论》捍卫疑美论 孙晓雅挺言论自由

中国时报社论

就在台湾朝野为「疑美」、「反美」、「反战」争论不休，甚至将对手戴上「亲中」的红帽子之际，美国在台协会台北办事处处长孙晓雅针对反美议题坦率表示，比起「反美主义」，自己认为此刻看到的，更像是对美国的质疑。孙晓雅说：「我觉得『发表反美言论』和『质疑美国』是很不一样的事情，我认为言论自由的部分精神就是保护怀疑论。」

美国人民也不信任政府

孙晓雅的说法代表非常典型的美国传统自由主义。美国在世界各地发动战争，因此在欧洲、中东各地遭遇的反美言论、示威抗议行动，其激烈程度都远远超出台湾。台湾甚至连反美的言论都很少出现，遑论示威抗议。当然，在讲究言论自由的美国，自由派与左派学者的反美言论也比台湾激进。所以，像行政院长陈建仁把立法委员高金素梅在立法院的质询公然批斗为「疑美论」，在美国人看来，简直是匪夷所思，毫无民主观念。

事实上，美国自立国以来，就有不信任政府的传统。美国《独立宣言》起草人杰弗逊说过：「我们美国的民主，是建立在人民对政府的不信任上。」即使今天，美国人民依旧不信任他们的政府，怀疑他们的政府。根据皮尤研究中心于2022年6月6日所公布的民调，65%受访者认为政治人物竞选公职是为了他们个人的利益，仅有20%民众认为联邦政府大部分时间都会做正确的事情。自从美国前总统小布希第二任期以来，民众对于联邦政府的不信任情绪几乎没有改变。

美国人民如此「疑美」、「疑政府」，正是民主国家的典型，为什么唯独民进党政府却不允许台湾人民怀疑美国政府呢？为什么民进党要强迫台湾人当全世界最死忠的愚民，去相信一个连他们自己的人民都不相信的政府呢？

事实上，孙晓雅很清醒地看到，民主国家的言论自由和激烈争辩乃是常态，辩论反而是释疑的最好方法。而她的责任，正是与所有疑美论者、反美论者对话，说服对方。这也是美国外交官在每个国家都应做的事。

坦白说，孙晓雅的工作并不好做。因为川普之后的美国外交政策的确相当混乱，不要说阿富汗撤军、俄乌战争的政策进退维谷、难以捉摸，即使台湾这样的小地方，也有太多打着国务院、前国务院、参议院、众议院的各路政客络驿于途，卖军火的、搞工程的、要捐助的、来游说的，各自有不同的利益打算，但共同的策略倒是有志一同：恫吓台湾，将两岸关系搞得很紧张，宣称若无美国援助，台湾一定会被中国攻下。台湾若被攻下，台积电一定要先炸掉，不要让中共接收。更多混乱的消息还包括军事演习、南海冲突、日韩结盟、东亚战争部署等。

打压异议民主反面教材

但这些迎面而来的纷乱讯息，往往前面说完后面否认，让台湾民众不知如何分辨真伪。举例而言，日前访台的美国前白宫国安顾问欧布莱恩曾表示，华府兵推有毁台计划，其后又否认；此次又说，台湾民众「假如上百万人都会使用AK-47步枪，在社会各个角落有能力保家卫国，中共领导人可能重新评估是否入侵台湾。」当美国社会为了校园枪枝暴力泛滥而要禁枪的时候，他居然要台湾人各给一枝俄制步枪，问题是步枪可以抵挡飞弹吗？这是什么穷兵黩武的美式暴力？这种粗暴幼稚的观念如果变成台湾国防的指导，那台湾会安全吗？人民不忧心吗？这样幼稚的言论不能怀疑吗？

前后矛盾的讯息、没有一致性的政策逻辑，不要说全世界都对美国感到怀疑，即使台湾老百姓都为了身家性命而暗自咒骂，唯独把台湾安全系乎美国之上的民进党政府却麻木不仁，还不许老百姓有一点怀疑，这还是一个正常的民主国家吗？

举世皆知，面对疑虑的最佳对策，即是公开、民主的辩论──疑美论正是如此。一个正常民主国家，堂堂正正公开辩论美国对台政策、国防安全承诺、台湾自保战略等等，才是最好的释疑。用「不准怀疑」打压异议者的言论自由，台湾只会成为世界耻笑的民主反面教材。