中时社论》守护诚信 捍卫学术尊严

中国时报社论

人有人格，校有校格，国有国格。然而这些「格」要如何建立起来？

《论语》〈颜渊篇〉说：「自古皆有死，民无信不立」，即意味着国家若失去诚信，人民不再信任国家领导人、政府官员，国无国格，则政府的政策制订、政策宣告、官员言行将不再得到人民的信任，国政将难以推行，国家将会崩溃。

陈明通祸及学术国安

现在，国家安全局局长陈明通正在面临一场巨大的信任危机。他所指导的学生林智坚与郑文灿相继因论文抄袭，被台湾大学注销学位，另有9位学生使用同一批研究资料，被怀疑是「一鱼九吃」。陈明通的学术信誉已经宣告破产。而曾为市长的郑文灿与林智坚，都曾是政府官员，也信誉破产。

学术伦理的根本即是诚信。任何一句论证观点应有所本，无论是来自研究、报导、现象观察、调查报告等，所使用的资料应注明出处，以示对原创者的尊重。诚信，是学术伦理不可逾越的底限。

然而，在陈明通的指导下，他的学生却出了问题。抄袭，这完全违反学术伦理的行为，不可容忍的错误，竟在他的指导下出现。任何一个学者如果出现这样的问题，都可能无颜见江东父老，更不用说面对学术同行。然而，陈明通却以「陈局长不评论陈教授的事」为托词，以近乎轻蔑玩笑的态度，对此事完全置之不理。如果此说成立，那郑文灿市长也不需要为郑硕士道歉？林智坚市长一样不需要为林硕士道歉？这是多么荒谬的说词！

此事影响最重大的是台大。因为，陈明通身为台大教授，其学术信誉即代表台大的学风校格，设想一位学子，进入台大，却学得如此作假抄袭、硬拗胡说的学风，以后将如何行事为人？设想，台大学生毕业后如何得到社会的认可？难道就职的单位不会怀疑台大毕业生的人格与诚信吗？其次，台大作为一个学术机构，诚信是最重要的资产。一个学校如果失去学术信誉，在国际学术圈将成为笑柄。以后，谁愿意跟台大合作？台大能承受这样的结果吗？台大校格如此严重受损，难道不该有所作为，以挽回清誉？

因此，为了守护台大的校誉，守护学术诚信，陈明通的教授资格与过去论文出现的抄袭问题，就必须严肃处理。不管是将他指导过的173篇论文重新审查，或者将陈明通永久除名于台大教授之列，都只是一个维护学术诚信的基本守则。

政府和台大要补破网

然而，受害最严重的正是人民。陈明通身为国安局长，其职责在维护国家安全。他不仅要管理诸多安全情治单位，统筹资讯，负责向国人说明国家安全事务，并要向总统报告辖下各安全单位所统整而来的资料，研究对策方针，以作为总统拟定国家大政方针的参考。然而，如果他的研究资料有抄袭的嫌疑，或者他所引用的材料有诚信的问题，总统该相信他的对策吗？国人该相信他对国家安全的判断吗？一个诚信有问题的教授所给的资料，值得信任的吗？这已经不是一个人的诚信问题，而是国家决策核心已失去诚信。

「自古皆有死，民无信不立」这古老的格言，难道不是这个政府最大的警讯？蔡政府纵容这样一位信誉扫地的人负责国家安全的重责大任，他扛得住吗？老百姓能不整日生活在恐惧之中吗？不仅如此，台大作为台湾最高学府，如果它的学风容许抄袭伪造的教授而无所作为，那如何教育未来学子「诚信是学术伦理的底限」呢？又如何教育学子「敦品励学，爱国爱人」、「贡献这个大学于宇宙的精神」？

陈明通只是一个官员，他的上台下台不是什么大事，真正的关键是台湾的学术伦理一旦破坏，台湾从学校到政府，从校园到社会，诚信的价值观会为之崩溃。一个缺乏诚信的社会，恐怕连资本主义社会的信任根基都会动摇。那才是最大的灾难。总而言之，台大必须处理，政府也一样必须面对危机，紧急处理。失去诚信价值的台湾社会，才是万劫不复。