Retraction Watch捍卫学术诚信

中山大学教授邱文彬等人2013年从国际期刊撤稿。（翻摄自Retraction Watch）

日前私校工会等团体披露，国外「Retraction Watch（撤稿观察）」网站统计2012年到2016年全球因伪造「同侪审查」而遭撤稿的学术论文，台湾以73篇排全球第2，仅次于中国大陆的276篇。教育部长潘文忠当时表示，有教育团体采用私人资料库，「用一个部落格的少数取样去论断台湾学者的成就，很不公平。」不过事实上「Retraction Watch」在学术圈有相当知名度，科技部曾刊登专文介绍该部落格，认为其捍卫学术诚信。

科技部《研究诚信电子报》2019年4月第25期刊登文章，简介Retraction Watch网站及其对学术界的启示。文章指出，学术论文撤稿对期刊或是作者来说都是最后一步，代表该研究的结果有重大瑕疵，不是更正就能解决，甚至可以说该研究已经无法取信于学术界。「Retraction Watch」就是专门讨论学术研究发表及研究诚信议题的知名网站。

文章指出，Retraction Watch约成立于2010年8月，创办人是科学记者、编辑出身的Ivan Oransky与Adam Marcus。两人发现许多撤稿声明常常散见于各个期刊，不被学术圈周知，因此有些论文明明已经撤稿还被引用，浪费学术资源，因此创立了这个网站。不但统一发布已经被撤稿的论文，还做了相当多的追踪报导，访问当事人、期刊编辑、机构负责人及研究诚信专家等。

原本Retraction Watch不确定自己能够撑过第1年，没想到第1年他们发表了近200篇文章，且之后网站广受注目，近年还推出资料库，搜集了1970年代至今超过1万8000篇撤稿资讯，是目前学术界最完整的撤稿资料库。

不过有学者指出，日前私校工会引用的资料其实不是出自Retraction Watch，而是有人引用了Retraction Watch再制的统计；同时这份数据也并非指所有的学术造假，而是仅涉及伪造「同侪审查」的类型。台湾自从屏东教育大学（现为屏东大学）副教授陈震远、其弟陈震武伪造「同侪审查」之后几乎没有再发生类似事件。