季节／从辩论会回想蔡英文自己的支票

文／季节（硕士）2016总统大选第一次辩论会结束了，蔡英文批评朱立伦与国民党「一个执政党，或者是一个政治人物，不管他们做得再怎么差，只要自我感觉良好，都可以编织出美丽的谎言，开出美丽的空头支票」，然而同样的话，用到她本人，或是曾经执政过的民进党身上，不也同样适用吗？

如今很多人只觉得当下执政的国民党做的不够好，却忘了当初民进党的执政功力如何。

2000-2008年时，世界各国经济成长率普遍偏高，而民进党政府执政下中华民国经济成长率却明显许多国家一截，所以就是在那8年间，我国人均GDP被南韩超越，并且差距越拉越大。

不仅如此，当时国内自杀人数也节节上升，所以当初民进党执政做的差，是相当多民众的心声，才会有2008年民进党的惨败。如今蔡主席在批评国民党执政表现不佳的同时，身为民进党执政时期陆委会主委、行政院副院长的她，可曾为过去民进党执政表现不佳致歉过？

我们看到的，反而是她无限上纲的揽功，把小三通说成自己的功劳。结果，先有新党吴成典指出这是当年他先推动蔡英文才被迫因应的，后有王金平脸书粉专贴出昔日报纸新闻，蔡英文恐吓「小三通 民众风险自负」，完全打脸。

蔡本人如今开了很多支票，诸如维持两岸现状、非核家园，她还抨击马政府的「外交休兵」，认为是「要看中国大陆脸色」。宣称「外交关系讲究实力，经济好、民主发达、人民有自信，外交就有无限空间」。蔡主席的支票，乍看很美丽，批评乍听也蛮义正辞严，然而可行性又如何？

她到辩论会上面对诸多提问质疑，仍然不肯承认接受九二共识，依照柯文哲的说法，九二共识是「没有共识的共识」，就算此说为真，但至少就是靠着这样薄弱的共识，两岸维持了难得的和平和密切的互动互利，试问，连一个如何薄弱的共识都不愿意承认，蔡英文要拿甚么来让对岸同意维持两岸和平互利的现状？拿两岸同属一中、一国两制来换？

非核家园也是，朱立伦主张时，至少愿意明确承认会增加火力与天然气发电确保供电。可是蔡英文还是一贯的只谈增加绿能和再生能源，以及省电。问题是，蔡主席有办法说服反「疯车」的民众接受吗？太阳能发电夜间等时段无法供应的问题，又如何解决？而她口口声声抨击马政府执政经济表现不佳，言下之意她执政要拼经济，经济成长，用电需求不会随之提升吗？

硬推非核，结果恐将跟德国一样，电价高涨，令一般小老百姓用不起电。但这些后果，蔡主席不会先跟你我说，我们听到的，只会是一张张美丽的支票。

外交部分亦然，不讲别国，美国、英国、日本，经济够强、民主够发达了吧，结果西欧国家中英国第一个加入亚投行，安倍为了去见习近平被迫低头，美国从三个公报的让步，到如今欧巴马被国内鹰派批评对中共软弱。中共的国力摆在那边，强如美英日有时都不能不看中共脸色，蔡主席到底为什么可以天真的认为，换她执政外交上就永远不会看中共脸色？如果外交休兵不好，难道她希望两岸恢复陈水扁执政时期的外交大战，结果我方减少六个邦交国的情况吗？

比起继续开出美丽的支票，相信一般民众会更期待蔡主席能告诉我们，这些支票可以怎样落实。毕竟虽然「有梦最美」，但梦总有醒的一天，醒了以后，实际生活还是要顾，美丽而无法落实的支票，永远不能当饭吃。

●作者季节，台湾大学政治所硕士。本文为投书，以上言论不代表公司立场，88论坛欢迎多元声音，投稿请寄editor88@ettoday.net