社论／民进党与国际现实的距离
美中强权因台湾问题而升高军事对抗姿态，已不再是假议题，各国国际政治及军事专家莫不高度关注，唯独可能成为战场的台湾，却拒绝面对现实，以意识形态扭曲问题本质，政治口水淹没理性讨论，政治操作掩饰真相。
没错，中共从未放弃统一台湾，两岸一直处于敌对状态，大陆国家主席习近平的「中华民族伟大复兴」、「中国梦」，更对和平统一台湾展现强烈的意志与决心，但「和统、武统」始终是中共两手策略，因而马政府时代两岸关系顺畅，蔡政府第一任期基本上仍处于可管控局面。但近期两岸紧张情势遽然升高，台海现状基础松动，主要是因为美中从战略伙伴转变为竞争、对抗关系，这与过去数次台海危机本质上有极大不同。民进党政府却想利用美中交恶机会脱离大陆，不惜造成两岸脱钩，两岸关系才会急遽恶化。
台湾是美中台三边关系最弱一环，又无法掌控关键因素，趁势与大陆脱钩的思维充满了盲点与漏洞。从最重要的美国因素分析，川普政府翻转了1970年代初以来的交往接触策略，全盘否定美中关系和解的成果，而以全面对抗取代。抗中虽然是美国两党共识，但川普的中国政策充斥事实及逻辑误谬，将注定失败；美中如持续依循川普对抗路线，终将陷入「新冷战」局面，军事冲突风险随之上升。民进党政府毫无保留地附和一个错误政策，其结局实在难以乐观。
再从美台双边关系来看，无论在军售案、内阁部长级官员访台等方面，川普政府对台湾的友好支持态度确实超过美台断交后的历任总统，但耐人寻味的是，川普是为了加强与台湾双边关系，或是在打反中战略架构下的「台湾牌」？更关键处是，美国对台湾的安全保证并不明确，美国退休官员、学者专家曾呼吁川普政府「重新评估、界定、厘清」美国对台湾的安全承诺。他们认为，在情势不明朗之下，保持战略模糊有其意义，但无法对中共构成强大吓阻力量，反而会助长中共。换言之，战略模糊的代价与风险已超过预期功效。
但美国是否拥有足够军力有效吓阻、压制中共对台湾的军事行动？美国人是否愿意面对庞大生命、财产损失？去年10月「芝加哥外交事务委员会」的民调显示，只有35%美国民众赞成出兵协防台湾；何况美国新冠肺炎传染、种族歧视、社会正义及经济衰退等诸多严重问题，都令美国难以对台湾的安全做出进一步承诺。最关键的是，视「美国优先」为圭臬的川普从来就不认为美国应扮演世界警察的角色，更从来就不热衷于「笔尖大」的台湾。
大陆也面临严重的外部挑战及压力，大陆经济成长长期趋缓，亟待转型，全球反中情绪高涨，美国全面压制大陆，连带冲击经济、科技、军事等层面。这些不利因素对中共的国力及国际地位造成负面影响，中共可能因而调整策略，采取温和立场，接受以规范为基础的全球体制，但中共政权及习近平的领导地位不会因此松动，对涉及主权、领土核心利益的台湾问题反而更为坚定、强硬。
低估中共高估美国
1996年台海飞弹危机时，中共因为美国两艘航空母舰出现在台湾附近海域就被迫退却，在饱受羞辱后，今天中共已发展现代化、具有高度攻击力的庞大军力，特别是在西太平洋拥有地缘主场优势，低估中共的战斗力与意志力将是非常危险之举。
大陆太近、美国太远，两岸军力急遽失衡、美国安全承诺暧昧不明，台湾处境其实更危险，夹在中美两强间，台湾决策选项有限，但仍可有积极作为。除了持续争取美国的支持，加强充实国力，建立独立自主的外交政策及国防力量外，更要展现改善两岸关系、降低两岸敌意的用心，在两强间维持平衡。
大陆并不打算和美国扩大冲突，暂时也不会以武力处理两岸问题，但民进党低估中共军力及使用武力的决心，高估美国声援台湾的意愿，在对抗大陆的路上愈走愈快，一旦嗨过头而擦枪走火，将是台湾的悲剧。蔡英文质疑前总统马英九，「为什么您的想法，和主流民意有这么远的距离？」同样的问题，「为什么民进党的认知，和国际现实有这么远的距离？」