社论／民进党与共产党的距离
言论自由是民主的基石，独立公正的司法体系，则是捍卫言论自由的保护盾。近年来民进党政府权力日益膨胀，府、院、党、国会、司法、媒体及网路一把抓，人民的言论自由权遭到严重的压缩，台湾的民主基石也日渐侵蚀，美国法官为捍卫言论自由，勇于阻挡川普政府的政策，同样的情形在台湾能不能做得到？深思之下，令人为台湾的民主忧心。
美国商务部以国家安全为由，宣布20日开始禁止下载中国腾讯旗下的通讯软体「微信」，美国的微信用户联合会8月已对此提出诉讼，加州地院法官毕勒20日裁决，暂时中止川普政府的微信禁令，理由是此禁令可能损害美国宪法增修条文第一条保障的言论自由。简而言之，此案是行政权对通讯管道的封杀，侵犯了宪法明定的言论自由，而司法部门出面阻挡了行政部门。
言论自由是一个民主国家最重要的支柱，没有它，民主将无法健全运作。为什么呢？因为言论自由的背后，就是思想与信仰的自由，如宪法所明定的，每个人都有平等的权利拥有自己的想法及表述权。不同的想法，都应该有平等的表达权，不虞遭到任何打压整肃。有了完全的言论自由，才有真正的思想自由，因为言论是思想的出口，箝制了言论，就箝制了思想，捏住一个人的嘴巴，就捏住了思想的翅膀，让心灵不能自由飞翔。
而言论自由存在与否的关键，就在于异议的自由，在于人民有没有受到尊重及保护的空间，可以自由自在地表达出和主流乃至当权者不同的想法。提出符合主流或和当权者一致的主张，当然是安全的，但真正检验民主程度的指标，是政治不正确的主张是不是能得到同样的发抒空间。
过去民进党在威权时代搞抗争，种种主张在当时的环境中都是极度政治不正确的，如今台湾已经民主化，言论和思想解除桎梏，不应该再有特定言论遭到打压，更不应该有任何人因为主张而获罪，否则即与集权国家的思想犯无异。言论空间应该百花争放，不能只容许民进党路线的言论。言论自由一点折扣也不能打，某些主张享有比较多的言论自由，那不叫言论自由，那叫言论管制。如今民进党政府权力日益膨胀，台湾的言论自由已经遭到压缩和扭曲。压缩，在于表达空间；台独可以高唱，主张两岸和解或探讨一国两制台湾方案，就要遭到全面围剿乃至司法追杀。扭曲，在于是非忠奸；当权者把自己摆在道德裁判的高位，颠倒黑白地对异议者扣上红帽子进行人格谋杀。
让行政权膨胀到可以对人民的言论主张作道德裁判，其实就是回到了利用思想审查控制社会的旧时代。这对民主的侵蚀非常严重。因为一个异议不能自由发声的社会，必然不能对当权者形成足够的监督制衡力量，人民知的权力被蒙蔽，纠察当权者的力量被削弱，这种思想审查与压制言论的社会，与健全的民主自由体制相去甚远，我们数十年打造的民主果实，也将因此枯萎衰败。
巩固自己的长久权位
司法是正义的最后防线，也是民主的保护盾。由于人民与当权者的权力完全不对等，当权者侵犯人民的言论自由时，人民必须仰赖司法保护，一如美国法官对言论自由的坚持。但看到我们的大法官认定党产会的诸多违宪违法行径都没错；检察官不约谈苏嘉全，又轻轻放过林佳龙，让人不得不怀疑如今台湾的司法，还有没有人能不惧、不舔当权者，为了捍卫言论自由及民主运作，敢护住人民，对当权者说不。
民进党政府大量删减课纲里的中国历史，从根源让下一代与中国脱钩，又对主张两岸和解的异议人士发动从官方至网军的攻击，外加《反渗透法》的铁网，以及将批评政策者依《社会秩序维护法》、《刑法》侦办，甚至威胁人民不准参加两岸交流的活动，说穿了，都是当政者滥用司法、警调力量，企图管制言论与思想洗脑，以巩固自己的长久权位。民进党视中国共产党如妖魔，其实她和共产党已愈来愈像。