社论／国民党被抬离议场之后
国民党刚刚输掉高雄市长罢免案，接着陷入两岸论述内争；立委奇袭占领立法院议场，不到一天就被民进党立委强攻破门，清场破功；同一天台中市议员黄健豪抗议台中火力发电厂重启燃煤机组，绝食超过28小时昏倒送医；高雄市长补选最新民调显示，陈其迈支持度54%超越国民党李眉蓁的22%。国民党输掉总统大选后，支持度腰斩，坏消息接二连三，这个在台湾长期执政60年，民主化下台后又上台，继之又失去政权的老牌政党，还有机会再次执政吗？
以反对陈菊担任监察院长为由发动的占领议场行动，虽然没有想像中的惨烈，但论规模场景、戏剧性与冲击力，绝对盛大热烈，涉及的角色又是总统、高官与立委，得到主流媒体的关注本就理所当然。倒是发生在台中的抗议中火重启案，影响攸关中部4县市数百万人的健康，比起台北那些高来高去的监察院人事、宪政机关存废议题，应该是更为接地气的民生问题，但从政府到媒体甚至到一般社会大众间，似乎并未得到该有的重视，这就令人不解了。
更令国民党难堪甚至无力的是，这两项抗争行动并非没有同党民代与支持者声援，而且硬的抗争如占据议场，软的如绝食抗议，如此硬的、软的抗争都用上了，也展现出相当的决心与意志力，却仍是反响有限，无功而返，还被民进党支持者嘲讽「画虎不成反类犬」，除了怪民进党又狠又精之外，若连民意也不买帐，想作好制衡监督力量的国民党今后将何处着力？又如何使力？
从好的角度看，国民党长期执政，没有「抗争」基因，占领议场行动虽功亏一篑，但可以视为新主席为新国会蓝军练兵的一次出击，也相当程度凸显了陈菊不适任监察院长、民进党鸭霸包庇的恶劣本色，不必因某些嘲讽而怀忧丧志，而应当成经验与教训，从中吸取成长的动力与智慧；因为后面还有漫长的路程要坚持贯彻，必须在不同阶段积小胜为大胜，适时展现不同的作战方针与步骤。
此次蓝军行动受挫的原因外界已多有评论，无庸赘言，但凡事往往利弊互见，而且事后诸葛当然好说，要想奇袭固然会因此联系与宣导都不够，导致续航力不足，但反过来做也有可能因此走漏风声，连奇袭也发动不了。
说穿了，其实是蓝绿两党的政党本性根本不同，民进党过去长期在野、草莽街头出身，要论国会肢体对抗的实战经验，更远比国民党剽悍娴熟；这绝不是过去讲究身段、装腔作势、阴柔斗争的国民党想学就学得来的，或者嘴巴说要耍狠、赶紧去练拳练体力，以为抗争就是硬碰硬蛮干，结果就是东施效颦半吊子。
从30年前立法院出现「肢体语言」至今，台湾民众看尽国会烟硝烽火，各种花招手段，早已司空见惯，反对党抗争必须有意义、有道理，先与民众沟通，取得社会支持，如果只是迷信冲突、为冲撞而冲撞、议题炒冷饭，效果只会递减，甚至连作秀都达不到。反过来看民进党两度执政后，姑且不论其如何专权独霸，但作为执政党却是「转型」成功，面对蓝军立委攻占国会议场，府院先是不动声色冷回应，另一方面绿营立委则闪电出击、破门清场，不动用警察权，既维持住「国会自主」的底线，更及时阻绝了群众攻进议场的更大危机。
先强化社会的参与认同
国民党必须厘清的两点，一是社会形象既然不适合走街头或抗争路线，自己的长处与优势是什么？如何凸显出来？二是短期的战术要训练、进化，长期的战略、论述主张，更需要经营开拓，武斗不可缺、文斗为张本，两者要搭配为用，虚实相应。
民进党占尽主场优势，除了包山包海的党政资源、威权掌控，绝大多数媒体都被其收编控管，加上令人闻之色变的网军，如果国民党陷在这个迷障罗网之中，只是跟着新闻热打机遇战、等着民进党出包或贪腐再出击，这种寄托在对方犯错而翻转的被动思维，不仅格局受限，也将使台湾永沦政党恶斗的漩涡之中。
距离下次关键选举还有2年，国民党不要急，先关起门确定生存发展大战略，以长期战略思惟为本，强化社会的参与认同，再展开战术打击行动，才能有力且有感。