尚青论坛：练鸿庆》林浊水的良心自助餐
民进党的「台独理论大师」林浊水发声支持黄捷。支持黄捷没有关系，但是林大师说「罢免议员是坏制度」、「因反莱猪而罢免黄捷是胡闹」，真的惊讶林浊水的「良心自助餐」。
林浊水的第一个理论是，因为县市议员是采多席次选举，用意就是要保护少数，但少数选出的议员却可能被多数罢免，林大师认为是「体制精神的错乱与矛盾」。
举个例子替林大师解释，王浩宇2018年的得票率是8.68%，2021年因为25.8%的同意罢免票而被罢免。从数学来看，地方议员是有可能在维持原先支持者的情况下，被「本来就不投给他的人」罢免，因此林浊水说，这表示罢免议员是个「坏制度」。
回敬林大师的是，多席次选举「保障少数人的发言权」，指的是选举的过程，但任何议员当选之后，都是要对所有的选民负责。例如法国宪法明文规定：「各郡选出议员不是该郡代表，是全体国代表，不受委任拘束」，这也就是说，王浩宇既然当选了，他就不是只代表他那8.68％ 选票，而是代表「每一位选民」。
当多数选民认为王浩宇不适任，予以罢免，这正是多席次选举下，对「极端候选人」的制衡，避免某些政治人物剑走偏锋，制造对立。这样的罢免制度，当然有其正当性。
而反莱猪与罢免黄捷，也高度相关，众所周知，黄捷在高雄市议员表决「瘦肉精零检出」时，是落跑没有投票。黄捷虽然说，自己没有积极的支持莱猪，但她也消极的没有反对莱猪。
一个在食安议题缺席的议员，一个不努力捍卫食安的议员，如果有凤山乡亲认为这足以构成罢免的理由，林浊水凭什么说这是「胡闹」？大师一票，庶民也是一票，谁也没有比谁大！
当然，林浊水也不至于这样就被驳倒了。对林大师真正的质疑是，为什么他的「良心」，他的「真知酌见」，总是在民进党需要的时候出现？
罢免吴育升，罢免蔡正元，乃至于1994年环团发动罢免国民党4位拥核立委（多席次选举），当时的林浊水怎么没有跳出来说「罢免民代是坏制度」？现在轮到民进党支持的议员被罢免，林浊水就深恶痛绝起来，这样的「良心自助餐」，只挟自己需要的那一块，真的也太廉价了。
跟林浊水比起来，摆明就是为民进党护航，东摇西摆的「真小人」，还让人佩服一点。