尚青论坛：陈芳盈》吴思瑶不懂妈妈们的心
吴思瑶把「校园零莱猪」当成自己的政绩，但问题是吴思瑶用「民事契约」根本难以落实。（姚志平摄）
立法委员吴思瑶说自己为校园零莱猪把关，「不解为何仍面临罢免」，我发现吴思瑶真的不懂职业妈妈的心情。
已故的林杰梁医师建议，「18个月以下婴幼儿、哺乳妇女、心血管等慢性病患者以及老人不要食用含莱剂肉品」，其实民进党也认同莱克多巴胺是有害的，所以教育部说学生不能吃，国防部说军人不能吃，还有警察、受刑人、体育选手等，也都不能吃。
吴思瑶也觉得莱猪不好，把「校园零莱猪」当成自己的政绩，但问题是吴思瑶执行「校园零莱猪」的方法，是用「民事契约」，这根本难以落实。
举例而言，我跟外子都需要上班，我们担心小孩在学校吃到莱猪，吴思瑶提供的方法，是要家长在工作之余，自己到学校搜证，肉品有没有莱剂，如果有的话，再请校方提出民事诉讼，然后校方花钱找律师，一审、二审，然后就算胜诉了，厂商也不过是民事赔偿，万一赖皮一点直接脱产，换个名字再来投标，也没他的办法。
请吴思瑶易位而处，这样的民事契约，有意义吗？学校的老师教学、公务已经非常繁忙了，还要求他们去搜证、诉讼，这合理吗？
而在野党主张的「校园禁莱猪」，是要直接入法，由地方主管机关以行政权来调查，一旦违反，直接开罚，这才是对孩子、对家长，乃至于对学校辛苦的老师们一劳永逸的作法，也才能对厂商产生足够的吓阻力。
林杰梁医师说「18月龄以下婴幼儿无法代谢莱克多巴胺」，夸张的是，吴思瑶居然反对「禁止居家式托育场所使用瘦肉精肉品」，民进党委员说，这是因为政府没办法到保姆家开冰箱来稽查，执行上有困难。
请问吴思瑶，政府无法稽查，难道家长就有能力稽查？如果明知居家式托育是零莱猪的破口，会有害婴幼儿的健康，那为什么还要坚持开放莱猪？
显然，吴思瑶护航莱猪，是难以自圆其说的，面对7成反莱猪的民意，吴思瑶姿态放软说：「开放美猪是国家政策，身为执政党立委只能支持政策。」我们不知道这是什么意思，是说党意比下一代的健康重要，还是说你身为执政党立委，就不能监督政府？
过去民进党要求国民党的立委「不能党意凌驾民意」，如果吴思瑶承认自己是为了党意背叛民意，那么推动罢免，也是人民最无奈的选择。
最后，请吴思瑶不要再以「跟骚」作自己护航莱猪的护身符了。立法委员因政策被检验天经地义，这跟性别有什么关系？吴思瑶现在不是弱势，是握有资源的大立委，拿性别当自己的遮羞布，实在太孬也太不得体。