过来人力挺 郭冠英：誓死捍卫施文仪言论自由
卫生署疾管局副局长施文仪日前在脸书po文批评「美签是假免签」以及「反对陆生纳保」的政策，引发争议，连考试院长关中都认为施文仪已违反公务员伦理与纪律。但先前因「范兰钦」事件遭撤职的前新闻局驻多伦多代表处新闻组长郭冠英15日表示，「我誓死保卫施文仪的言论自由。」
▲施文仪po文批评政策引发争议，曾是过来人的郭冠英力挺施的言论自由，不希望有更多人继续受害。
郭冠英表示，公务员只要不涉及与职务有关言论，都应受到言论自由严格保障，他虽反对施的发言内容，但「我誓死保卫他的言论自由！」
郭冠英过去曾因「范兰钦」、「郭才子」等笔名发表多篇文章引发争议，最后被政府指控「言行不当、蓄意欺瞒」，记两大过并免除其职务暨公务员身分。现在他以过来人身分表示，他「绝不同意行政院对施文仪进行调查」，也非常反对将施的案例变成通案，「如果我有罪，那他的罪应该比我还要重啊！」
郭冠英说，当初他被撤职时，不是就该成为通案了吗？有什么好调查的？施文仪不是应该马上移送公惩会撤职查办？公务员会发表言论不是今天才有问题，怎么现在才要研究成立通案，难道施文仪只能讲拍马屁、合政府意思的话？
郭冠英说，前总统李登辉公开说钓鱼台是日本的、陈水扁也公开讲中华民国是「虾米碗糕」，难道这些言论就可以有言论自由？许多公务员、法官也常具名写文章、投书报章媒体，是不是也要比照办理，调查有没有违法？为什么施文仪就不能讲政治言论呢？「言论自由可以这样区分吗？」
郭冠英表示，他翻遍《公务员服务法》等相关法规发现，找不到有限制公务员言论的规定，「当初为了整我，竟然说我思想有问题、言论不谨慎，可以这样撤一个人的职吗？这和警总有何不同？」
郭冠英强调，公务人员发言只要不涉及与职务有关，都应该可以享有言论自由；他举例，如果今天施文仪是在脸书上评论某种药品的好坏，才有违法之虞，但若只是评论「与职务无关的政策」，不管赞成或批评，都应受言论自由严格保障，他虽不同意施的发言内容，但「我誓死保卫他的言论自由！」
此外，针对施文仪有无违反《公务人员服务法》。卫生署人事室主任徐秀晖表示，昨日已收到疾管局呈报相关资料，将立即审视，若不需补齐其他文件，近日就会交由卫生署长及人事总处裁示是否召开考绩会。