卖一元红茶比办报纸合理
老婆的公司昨(5)日因美国独立纪念日放假一天，跟她到竹南乱晃，看到一间饮料店为了开幕宣传，卖起一人限量一杯的一元红茶、乌龙茶、绿茶与青茶。
我跟老婆惊讶极了，真的假的？现场只有五组人马。 在台北大概已经排成一条龙了，半信半疑地去排队，没有花掉太多时间成本，就喝到一杯便宜的饮料，至于里面有没有塑化剂，又是另一个故事了。(低头沉思ing)
or今天的【总编抱抱】又让我吓了另一跳。 有人要办报纸，真的假的？ 开幕前两天用一元卖红茶，只是部份成本去交换来有实际接触的顾客，如果产品吸引人，这笔释出的费用或许还比一般广告更值得。 如果老板愿意加上一项条件：帮忙打卡，多送一杯，或许我就会排得比较辛苦一点。
在台湾办媒体，不脱三个因素：钱权想。 黎智英办壹传媒，在《苹果日报》与《壹周刊》都有不错收益。媒体可以赚钱，但是要找到一个自己拿手的模式。 有的媒体办起来，只是为了拿到发言权，发挥政治影响力，背后的利益也一言难尽。 当然，也有媒体自称是为了理想，例如强调「深度报导 极简乐读」的《台湾醒报》。 我最喜欢看他们的编辑会议纪录(好啦，我承认只会看这个。)
节录一段
恩慈：大考期间电视突然开，因为学校与大考中心疏忽，学生利益受损。本来12点05分电视会自动开，让学生看时事，但有些老师没有临机应变，考试时还让电视开着，延误考试三分多钟。
琇真：平溪线出轨，我想查出轨原因，因为台铁还未说明。另外，区间车延迟快一个小时，却无法赔偿，想问台铁为何无法赔偿？目前只有对号列车可以赔偿，为何区间车延迟却无法获得赔偿？
社长：出轨是比较小的题目，只有少数人受影响的话我们还是不要做。环保或弱势团体是例外。区间车出轨机率其实不高，我们基本上还是以处理通案，或结构性的问题为主。醒报每天只要发出二十五则必读新闻，不必跟一般大众媒体去追个案、问小节。
这段对话真有趣，网路媒体虽无版面限制，却面临人力加时间与脑袋的限制。严格来说，综合性的网路媒体在「某种状况」下，是有可能找出「二十五则必读新闻」。
某种状况=没有社群
只要抛弃社群，选择好可以生存下的模式，就可以找出想像中的「二十五则必读新闻」。
别以为台湾媒体都很重视社群，《自由时报》几乎是去社群化的，而不少媒体的社群也是名存实亡，或是被视为一块有未来性的鸡肋。
我们来看看or的计算，「一个记者一天可以发3-5则稿子，写”一张”报纸需要20-30则稿子，需要一个编辑来编版，印一张报纸要1块钱，卖一份报纸10块钱要给超商或送报纸的3块钱……计算下来，办一份最精简六大张的报纸，一个月大概要300万元……而现在一个月要做300万的广告业务，呃……」
就连最传统的《自由时报》都知道要搞一个很阳春的网站，所以这份报纸也要搞一个网站。
搞六大张一定输，因为苹果这么厚耶！怎么想都怪怪的，还是卖一元红茶比较合理。(GO)
●这篇不是新闻，是作者姚南宏写的文章，曾以笔名gohole发表文章，ETtoday新闻云社群编辑，花名GO，欢迎到部落格《写》找我。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net