終戰之日謝幕： 日本學運解散後的政治遺緒

SEALDs在终战之日潇洒谢幕，换得了一片惋惜与掌声，但真正的战斗，恐怕才正要开始。 图／路透社

八月十五日是日本国定的「终战之日」，一九四五年的八月十五日，日本天皇对全国人民朗读了终战诏书，为第二次世界大战划下了休止符。而以反安保、反战为诉求的日本学运团体SEALDs，也选择了这一天作为解散的日子。

在解散记者会上，数十名学运成员齐聚一堂发表感言，虽然众口一辞表示「不会就此结束」，但对于今后的具体动向，则是以「以个人身份继续努力」、「希望后续有更多的公民自主接棒」、「期待几年后像香港、台湾一样能撼动现实政治」回应，显然并无具体计划。

自诩「土壤」，期待「自主公民」来主动播种耕耘，将来一同收成政治成果的SEALDs，话确实说得漂亮，退场身段潇洒。但七月参议院选后接连两起社运与政治的重大事件，也显示出这场运动所遗留的课题，并不会随着下台一鞠躬，就此烟消云散。

▎含泪助选番外篇：东京都知事选举惨败

原本SEALDs设定以七月的参议院选举作为「最后一战」，虽然成功整合在野党，有效提升选情，但最终无法阻止修宪势力取得超过三分之二。然而先前的东京都知事舛添要一意外因金钱丑闻而下台，因此在参议院选后，预定的解散日八月十五日之前，又举行了东京都知事补选。

东京作为日本首都，又即将举办奥运，这场补选可说是动见观瞻。在野党延续参议院选举的在野联盟共识，共推资深媒体人鸟越俊太郎，对决独立参选的自民党前防卫大臣（国防部长）小池百合子，以及自民党推荐的增田宽也。

SEALDs虽然并未以组织名义进行助选，但作为当初在野联盟的主要推手，加上在鸟越竞选首日，第一位站台的就是以「个人身份」参加的SEALDs核心人物奥田爱基，因此这场选举仍被视为是反安保运动以来的一连串败选下，扳回一城的机会。

执政党面对前任知事因丑闻下台，加上候选人分裂的不利因素，而在野联盟依旧维持团结，鸟越的声势一度走高。但七月三十一日的开票，鸟越却以尚不及当选人小池一半的票数，居于第三。其主要原因之一，是鸟越的表现实在荒腔走板。

媒体人出身的鸟越，在选举前半几乎无法对东京都提出具体的政见，「倾听民心的都知事」的口号也难掩缺乏政策能力的难堪，连劳工团体都忍不住批评其劳动政策空洞。而在选后的专访中，鸟越对于竞选团队以及助选的公民团体与声援群众，则表示出了相当高傲而冷漠的态度，足见内部运作也绝非顺畅。

SEALDs最初的设定，是以七月的参议院选举作为「最后一战」，但选后接连两起社运与政治的重大事件，也显示出这场运动所遗留的课题，并不会随着下台一鞠躬，就此烟消云散。 图／路透社

东京都知事补选动见观瞻，在野联盟推举的鸟越俊太郎，一连多次荒腔走板的演出，让其最终选票甚至不及胜选者小池百合子的一半。 图／路透社

▎「超克左右」的可能性？三宅洋平的崛起与争议

另一桩争议，则出现在被视为青年参政代表的三宅洋平身上。三宅是日本出身乐团界的音乐人，一向主张用音乐的力量改变政治，2013年三宅成立了自己的政治团体，并在今年的参议院选举中在东京参选。他在选举期间连日举办称为「选举祭」的街头造势音乐会，吸引了大量的人潮参加，相关影片也在网路上被大量点阅。

三宅最后虽然落选，但得票数高达二十五万，一举跨越了保证金的门槛。三宅的崛起，被视为在这波运动浪潮中，青年以进步诉求与崭新手法参政，跳脱传统选战格局，成功吸引年轻中间选民的典范。

细究三宅的政见，虽然在反核、反战大方向上，确实与SEALDs等社运团体一致，但大部分的内容都相当空泛，例如「推动有机革命」、「建立再生的公共建设」等，因此也向来被批评虽有人气与音乐人的进步光环，但诉求不清，不知要将支持者带往何方。

这样的批评，似乎在参议院选后应验了。在参议院选后，在网路上有亲民形象，甚至不避讳与社运青年合照的首相夫人安倍昭惠，在脸书上表示想要与三宅见面。根据三宅的部落格，他赴约后与首相夫人相谈甚欢，对夫人的善良感到非常感动，并且还与首相通了电话，三宅对首相说，立场虽有不同，自己其实认同安倍也是为国为民，对选举批评安倍感到抱歉，首相则表示不介意。

更大的争议则在于三宅进一步应首相夫人的要求，在八月六日安排夫人参观目前抗争正殷的冲绳高江基地预定地。由于今年一连串的美军犯罪事件，反基地抗争强度再度增强，执政党在参院选于冲绳惨败后，从各地加派数百名镇暴警察进驻，以更强硬手法对付抗争。三宅主张让权力者亲身接触抗争与抗争者，才能彼此了解，超克左右，带来改变的可能性。

但三宅的做法，引起了相当大的不满。首先是所谓超克左右的说法，三宅的人气来自于近年的运动，但他似乎自居外于运动的超然中立地位，能够自行调停「执迷」的两造。这种各打五十大板的说法，既无视了冲绳群众每天被镇压的运动现实，也无视了现场群众的意愿与感受。

其次则是安倍昭惠虽然表示同情，但从未明确表示过赞成运动诉求，即便赞成，首相又怎么可能因夫人一言而改变政策？批评者认为，三宅用运动累积出的二十五万票，换得与首相夫人见面，所谓创造出的「机会」，并不是什么实质改变的可能，只是首相夫人的口惠与首相夫妇的形象罢了。

青年参政代表的三宅洋平，为出身乐团界的音乐人，主张用音乐的力量改变政治。 图／三宅洋平脸书

▎解散后的课题：运动成果何处去？

东京都知事选举的惨败，透露了与参议院选举时一样的警讯——由社运团体促成的在野联盟，未必就会自动推出与社运团体有相同信念，又有能力的候选人。

若社运团体仅能被动于政治家决定人选后，基于大局为重的理由站台相挺，而没有以组织力量介入或是监督人选与政见的能力，则推出来的候选人不仅让社运阵营内部难以全力辅选，也难以说服中间选民倒向己方。

而三宅洋平与首相夫人间引起的一连串争议，则反映了另一个层次的问题，在网路号召的运动风潮之下，诉求若设定的较模糊宽泛，反而可能越有包容性，较容易成为各方的公约数，动员效果越佳。若再辅以偶像形象与宣传手法，确实有可能打造出足以参选的运动明星，三宅的二十五万票就是着例。但失去了组织，对明星的所作所为再无问责与讨论的途径。解散后，SEALDs从运动中累积了知名度的少数核心成员，当中是否会有第二、第三个三宅，对运动又是福是祸，殊难逆料。

社运与政治作为持有不同逻辑，又互相影响、流动的场域，即便如台湾达成政党轮替后，其中张力亦持续存在，并无终息的一天，SEALDs过度低估了所谓主流政治的自主性以及收编能力。

其留下的主要运动成果——在野联盟与青年参政，若在解散后失去了社运自主的组织实力与诉求的情况下，以「个人」将难以平等地与政治场域互动，更遑论如他们所期待的，如港台一般在数年后以运动力量撼动主流政治。

SEALDs在终战之日潇洒谢幕，换得了一片惋惜与掌声，但对有心延续运动的成员而言，真正的战斗，恐怕才正要开始。

透过一连串运动，SEALDs之中几名核心成员累积了知名度，或许能缔造运动明星的政治旋风，但以偶像形象与宣传手法，对运动整体而言，是福是祸，殊难逆料。图为SEALDs创始成员之一的奥田爱基。 图／SEALDs Instagram