中职／拒绝捍力克出赛 桃猿声明遗憾、联盟决定有不公
对于中华职棒大联盟以LUKE HEIMLICH(中文名：捍力克)曾有「影响职棒健康形象之不正行为」考量，而拒绝对其之申请，Lamigo桃猿球团感到非常遗憾。
捍力克在过去于15岁时就争议事件确实进行认罪协商并取得缓刑宣告，惟于2017年11月8日完成所有程序，其刑应已失其效力，并无任何犯罪纪录。本球团备妥捍力克个人护照资料、大学出赛纪录及资料向中华职棒大联盟申请来台工作证所需之推荐函，联盟亦进行核发，在办妥在台相关工作证件后，本球团始联络捍力克来台。
基于管理球员责任，本应基于管理监督者角色确保球员之行为无异，因此本球团备妥捍力克故乡华盛顿州所开立之无罪纪录文件、劳动部所核发在台工作证、美国职棒皇家队推荐函以及捍力克大学母校奥勒冈州立大学推荐函、捍力克个人护照及合约等向联盟进行测试洋将之申请登录。
中华职棒大联盟以「影响职棒健康形象之不正行为」为由拒绝本球团之申请，理由不外以捍力克在「15岁时之不确定争议已遭非议」造成职棒形象受损等语。惟该决定扬弃已取得之无罪证明及置球员努力成果于不顾，确有不公。而认罪协商仅为刑事程序阶段之终结，并非认定罪行之有无，且导因于美国认罪协商制度之滥觞所造成，以此作为影响联盟形象之主张，未能厘清事实全貌而认定捍力克违反联盟规章第94条，殊实可惜。
捍力克从15岁至今，在承担各方质疑下，其棒球生涯不畏评论成长茁壮，并于NCAA取得极为优异之成绩，其心理素质以及勇敢无畏的精神值得肯定，对该部分中华职棒大联盟仅以「违反健康形象」作结，而未能多方思考，深表遗憾。
台美司法虽有差异，但缓刑及青少年事件等制度之警惕精神以及法律所给予悔改之精神并无差异。七年来，捍力克的心智更加成熟，已经完成所有缓刑程序，而不存在任何犯罪纪录，倘仅以认罪协商为理由拒绝，而未能思考美国及本国法律对于缓刑之定义及警惕之精神，尚有不足之处。既然法律已赋予捍力克全新之机会，由中华职棒大联盟协助其进一步在球界发展，岂有「违反健康形象」之考量？希望各方能理解球团坚持捍卫球团权利及球员权益之立场。
关于各界质疑本球团部分特述如下：
一、本球团并无双重标准，过去案例系其等已身为职业棒球员而不自觉，作出伤害球团形象之行为，其等争议事出有因，球团尚不能无视。而捍力克于争议当时，年仅15岁并非职业棒球选手，与职业选手已选择职业生涯之情形不同，且基于台湾少年事件处理法之立法目的，仍希冀社会能给予青少年再一次机会，其间差异甚大值得思考是否等同视之。而国外案例如NBA知名球星卡隆.巴特勒，其10岁时接触毒品；15岁前有多次入狱纪录，而导致无大学及球团接受，最后因康乃尔大学敞开大门而开启其职业生涯直至退休，且其退休前再无不良纪录，值得各方参酌。
二、本球团相信捍力克终将回到职棒发展，其于2017年开始连2年参与美国职棒大联盟选秀无球团指名，但实际上于2017年间参与选秀时，捍力克仍在缓刑期间，且当时美国关于儿童性犯罪之「梅根法案」刚通过修正，美国社会氛围正注意相关议题，确实可以理解球团的选择间形成默契；大三开始连两年未能透过选秀加盟后，各球团即能以自由球员之方式接触，毋庸负担高额签约金且博取「给予自新机会」之美名亦是商业策略。不过美国职棒大联盟自始至终并无拒捍力克于选秀之外，其仍有候选资格。本球团与捍力克签约后，即不断有球探询问何时出赛并关注其动向，且美国职棒大联盟皇家队愿意给予捍力克之推荐函，亦是这原因，得以证明美国职棒大联盟尚未放弃与捍力克接触之机会。
三、本球团并无因战绩考量弃球团形象于不顾，本球团认为实际厘清事实及程序，方能使各方信服。本球团于了解事件后已提出全部资料供联盟参考，捍力克的父母也愿意来台说明，就是希望给予球员应有之权益，而非仅依凭偏颇之网路资讯及舆论做出判断。
四、本球团仍然坚信职棒之高道德标准，但于高道德之同时，是否忘了年仅15岁之人生与成年人有所不同；是否忘了其与成年人已进入职棒所选择之道路不同；是否忘了其与执意放弃棒球人格之人是不同；是否否定年轻人能够反思之可贵，值得大家深思。
综上所述，本球团于聘雇捍力克前已全面了解并评估事件，且已做足准备并提供予联盟，包括所有应备文件、资料及防范方法，本球团非常遗憾联盟定夺「捍力克已伤害联盟清新形象」，希望多思考本球团所提供之现有资讯、未成年人应受对待之保障等。本球团再次对此事件表达遗憾，并会为争取应有权益而继续努力！