专家吁新冠改为社区监测 罗一钧吐1原因打回票

指挥中心表示，社区监测比较像是重点族群监测，筛检策略改变，黑数就会增加。（资料照 罗永铭摄）

新冠肺炎疫情趋缓，由于疫情已进入地方流行，公卫学者呼吁政府将新冠肺炎改列第4类法定传染病，转为「地方流行」的社区监测。如此一来，在没有BA.4/5的情况下，8月底的个数将达到约6500例，若BA.4/5占比升至4成，8月底个案数仍会控制在万例以下。中央流行疫情指挥中心表示，社区监测比较像是重点族群监测，筛检策略改变，黑数就会增加，帐面上的病例数会下降，但是对于传播的流行趋势无法精确掌握。

台大公卫学院教授陈秀熙表示，根据过去资料所推估的流行曲线，如警戒措施仍未松绑，维持在「大流行」的警戒防疫状况下，直至7月底，单日确诊个案将有2万7136例，8月底则是2万3469例左右。在高度警戒下，会影响医疗能量，无法好好照顾慢性病患，但倘若台湾转变政策，改为「地方流行」社区监测策略，将降至7月底的1万2738例，8月底的6426例。

如于8月底，BA.4/5占比达4成，且维持「大流行」警戒防疫，陈秀熙表示，单日个案数则会由原先的2万6934人，上升至3万5000例（单日族群感染率0.2%），而转为「地方流行」的社区监测脚步若够快，则将由原先的6426例上升至9000例（单日族群感染率为0.04%），仍能控制在1万以下，整体而言，仍建议大家维持「新常态生活」策略。

医疗应变组副组长罗一钧表示，地方疾病监测，比较像是重点族群检测，而不是大规模筛检，筛检策略改变，确诊人数就减少，而不是感染人数减少，是侦测的比例下降，即黑数增加的意思，不过传播的流行趋势还需掌握。

罗一钧表示，我们打算观察Omicron BA.4/5的入侵，再来讨论监测的方式是否有需要调整，以免发生新流行时，因为有调整监测方式而没有监测到。我们目前采取的是有限制的采检，监测已经没有那么密集，如果立刻改为地方流行疾病的方式，当然帐面上的病例数会下降，但是对于传播的流行趋势无法精确掌握的话，对防疫策略会有不利的影响，所以我们还需要继续观察和评估。