【專家之眼】美國兩黨兩岸政策的異同

美国总统大选进入倒数阶段。(路透)

美国大选只剩下不到一个月,两位候选人的两岸政策也已日益清晰,我方必须严正对待。

以川普的意向观之,可以用所谓的「霸权稳定论」1.0来比拟。该理论主张,由于一战与二战的爆发,就是因为没有一个霸权国家提供有效的国际政治与经济的公共财,致使各国分别谋求权力与利益所导致。二战之后,由美国所引领建立的联合国、北约与世界银行等机制,对于国际局势产生了相当的稳定作用。

如今川普主张「美国优先」(MAGA),其核心价值就是壮大美国的实力,其他国家则须自求多福,若需美国支持,就要付费。尤其川普有意缩减美国对上述国际机制的义务,显现独善其身的取向,所以这只能称得上是「霸权稳定论」的降级版。更如川普最近曾称,台湾的国防预算必须提高至GDP的10%,以便向美国投资或军购,才符合美国利益。

相对的,贺锦丽则主张强化与盟友及伙伴的关系,并维护国际规则,反对武力夺取他国领土,有意兼善天下,比较接近「霸权稳定论」。因其对于国际问题比较生疏,很难期待她会像拜登一样表达坚决捍卫台湾的立场,但仍会主张台海稳定符合美国利益。

在对于大陆的态度方面,贺锦丽的思维类似「合纵」,也就是会继续拜登的老路,结盟抗中,比如AUKUS与Quad。相对的,中方则会以「连横」的方式加以破解,比如联俄抗美,因而形成美中持续的博弈格局。川普的立场则兼具上述两策略的部分特质,虽会抗中,但一马当先,与盟友形成松散的群体关系,其效果有待观察。

由此可见,两位候选人抗中的目标相同,但手段各异,因而影响其对于两岸的立场。川普将会让台湾付出高额的代价,贺锦丽的立场则比较有迹可循,但仍可能略逊于拜登。更重要的是,台湾方面不要让两岸生波,应加强交流与沟通,以求自保。这正如马前总统最近所称,两岸的事务应由双方来解决,不要劳驾外人,才是正办。