总统参选人未提出「有企图心的减碳目标」 环团：令人质疑

台湾气候行动网络检视3位总统候选人所提气候与能源政见，架设「总统气候政见放大镜」网站。（台湾气候行动网络提供／林良齐台北传真）

台湾气候行动网络检视3位总统候选人所提气候与能源政见，架设「总统气候政见放大镜」网站，其中仅赖清德提出与国发会路径相同的2030年24±1％减碳目标，侯友宜、柯文哲均未提出，环团更呼吁，各候选人应于选举的最后一个月，说明要如何达到净零排放目标。

针对碳定价部分，环境权保障基金会研究员林彦廷表示，仅有柯提出公开碳税收入和使用情形与多元碳定价的政策规划，而赖的碳定价政策规划有为企业漂绿的疑虑，若是依据目前提出的政见，很难让大众相信三位总统候选人在未来执政后，有意愿提出符合气候与世代正义的减碳与调适政策。

绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣表示，三位总统候选人提出的未来电力结构，再生能源、天然气占比目标其实都相差不大，但为回应国际能源转型趋势下的绿电需求，以及加速减煤期程，应订定更积极的再生能源发展目标，民间主张2030年时再生能源占比应提升至40％，并在燃煤发电占比削减至10％以下，才符合国际主张2030年已开发国家无煤，2040年全球无煤的目标。

台湾环境规划协会常务理事李翰林指出，各党候选人皆肯认再生能源的发展必要，但欠缺提高社会接受度的具体做法。COP28讨论的全球再生能源成长目标，是以2020年为基准，2030年再生能源成长3倍，三组候选人的目标配比为27％至30％不等，彼此间差异很小，也都符合国际发展目标，但欠缺各类型绿能的细部配比目标，很难让社会理解其配比是否合理可行。

地球公民基金会议题部专员叶品咸表示，目前各候选人都有提产业转型政见，但欠缺对于高碳排产业，如石化、钢铁、水泥业具体政策，令人相当担忧。高碳排产业的减碳路径将会影响台湾2050净零目标的成败。钢铁、石化等产业现阶段任何设备改善、汰换及制程产能的投资都会直接影响台湾未来的减碳成效。

台湾气候行动网络研究中心总监赵家纬说，赖清德与柯文哲两位候选人政见中，虽强调全民对话，甚至提出面对气候变迁应为社会运动，但并未面对现行公民参与因为忽略知情权形成的门槛；公正转型上，3位候选人均肯认此重要性，并提出以各类基金作为因应措施财源，但目前政见均未超出当前公正转型政策范畴。

环团表示，从「总统气候政见放大镜」的检视，虽然三位候选人均依循2050净零排放此法定目标提出政见，但未能掌握气候政策关键，呼吁各候选人应于选举的最后一个月，说明要如何达到净零排放目标。