1天輸2場！彭文正為總統論文案向北院女法官求償200萬 上訴遭駁

媒体人彭文正提诉讼确认蔡英文总统博士学位的真实性，不满台北地方法院法官张咏惠没有上签呈请求重新分案，再度提告求偿200万元并在报纸刊登判决理由，台湾高等法院今再判彭败诉。图／联合报系资料照片

媒体人彭文正提诉讼确认蔡英文总统博士学位的真实性，不满台北地方法院法官张咏惠没有上签呈请求重新分案，再度提告求偿200万元并在报纸刊登判决理由，北院判彭败诉。彭上诉，台湾高等法院认为无理由，今驳回。

彭文正多次质疑蔡英文博士学位，为确定论文真伪，他提确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在诉讼，一审判彭文正败诉，二审认为一审程序有瑕疵，废弃原判决发回更审，北院更一审仍由张咏惠承审，依旧判决彭败诉。

彭文正提告主张，案件更一审又由张咏惠独任审理，他请求法院改分他股被拒绝，认为张咏惠一审已涉及实体论断，已有先入为主偏见，又他另行提告张咏惠刑、民事诉讼，双方已有嫌怨，足以认定张咏惠无法公平审判。

彭文正指出，张咏惠执意审理论文案，又知案件是重大社会瞩目案件，却不送签呈请求以瞩诉字重新分案，更连续违法拒绝他请求重分案，认为张咏惠不依民事案件分案规则、民事诉讼法规定，侵害他的诉讼权和名誉权，要求赔偿200万元并刊登判决理由。

张咏惠表示未参与论文案分案，分案也没有不法，她没有回避审理论文案的事由，也没违反分案规则，并无侵权；彭文正要求重新分案或自行回避，均无法律依据，她碍难照准。

北院认为彭文正不能证明张咏惠分案上有何违法，实务上法官只能被动接受分案结果，彭的主张有误会；重大瞩目分案方式应属于极端例外情况，要由法院考量司法资源整体利用、公平性，通案采一般分案方式处理，法院向来做法如此，彭以自身是媒体人、涉讼对象有新闻性，认为应分瞩目案件，也有误解。

一审宣判后，彭文正上诉，高院开庭时，彭与张女都委由律师出庭。彭妨害蔡英文名誉而遭台北地检署起诉，北院开庭期间因滞美未归而遭通缉，彭以视讯方式参与开庭。

高院认为，依法官法定原则，法院案件分配必须事先订定一般抽象规范，将案件客观公平合理分配于法官，以摒除恣意或其他不当干涉案件分配作业。北院就民事案件的分案定有分案要点，且分案事务是由当月分案庭长、分案审查小组负责，张泳惠并未参与分案。

依北院分案要点第5点、分案审查小组2013年12月18日决议，应指定原股即张咏惠承办，张女无从拒绝分受；且北院认定本件非重大瞩目案件，张女承审也没有规定要行合议审判。彭文正在审理期间多次声请张女回避，均经裁定驳回；先后陈请重新分案、重新抽签分案，也都被北院拒绝。北院认为张女未将案件签请重新分案或改分重大瞩目案件，并行合议审理，未违背职务。

高院指出，张咏惠为职司审判职务的公务员，没有彭文正所指的犯罪行为，不符合国家赔偿规定，彭依民法请求她赔200万精神慰抚金并回复名誉，与法不合。