2758號決議文為何稱「蔣介石的代表」

欧洲议会通过「中华人民共和国对联合国大会二七五八号决议的错误解读及持续环绕台湾的武力挑衅」决议。大陆自然强烈反对，强调二七五八号决议明确不存在两个中国、一中一台问题。陆委会则指出二七五八号决议只处理中国代表权问题，全文未提及台湾，更未授权中华人民共和国代表台湾，以及处理台湾与中华人民共和国关系。赖总统也表达反对中国曲解决议文内涵，限缩台湾的国际参与。

今台湾已跳脱两蒋时的中国代表权问题，而将二七五八号决议文「立刻将蒋介石的代表从其在联合国与所有附属组织非法占有的席位逐出」，解读成中国无权代表台湾，呼吁北京勿强迫推销「一中原则」，影响台湾国际参与。

二七五八号决议文确实没提到台湾，但为何它只说逐出「蒋介石的代表」，而没有提及台湾，也没有说逐出在台湾的中华民国？

这是因为从联合国角度，在台湾的蒋政权自称中华民国，在中华人民共和国是唯一合法代表中国的情况下，决议文无法说逐出中华民国代表，因为那就涉及两国中国。决议文也没有提及台湾，是因为台湾就在蒋政权控制之下，既不存在台湾国，而中华民国也被拉下中国席位，决议文不知该如何称呼蒋政权，只好用很奇特的、个人性的说词「蒋介石的代表」来称呼之。「蒋介石的代表」既非国名，也非地区名，也就是说决议文不承认中华民国，不承认台湾国，更不考虑可完全被忽视的台湾地区。

至于中华人民共和国与蒋介石代表所属政权之间的关系，可以有两种解释：一是由你们自己去解决，决议文就不明文规范了；另一是曾拥有中国席位的中华民国，在退下席位之后，自然属于新任中国席位的中华人民共和国之下。但无论哪种解释，都埋下今日两岸的纷争。

中华人民共和国以中国代表权自居，倡议「一中原则」，想主导两岸关系。台湾方面则不甘心在其包覆下，在国际上处处受其限制。以中华人民共和国在国际上的威势，要其放弃「一中原则」当然不太可能，但要实现和平统一，也同样不可能。以两岸关系最好的马政府时期来说，谈的只是不统、不独、不武，也就是说台湾没有一个政党或政府敢谈统一，当台湾内部不存在统一气氛时，中共和平统一是绝对无法实现的，更何况中共还不断武力威吓。易言之，中共如对武力统一有诸多顾忌时，那么有没有第三条路是两岸可以和平共处，而又可以让台湾回归中国，不再想着独立？

两岸需要的是对话，甚至是私下沟通，让中共知道和统或武统都几乎不可能实现，不然就是双方都要付出毁灭性代价，实在不值得。台湾也不必心存侥幸，以为中共不会攻台，在目前这种高不确定性局势下，台湾付出极庞大的军备预算，年轻人有着上战场的心理压力；更重要的是，台湾始终无法参与国际组织，那么坚持台独究竟让台湾得到什么好处？

两岸如果能好好协商，中共放弃主导式统一，台湾放弃台独而回归中国，那么两岸可以中国为大屋顶，让中华民国与中华人民共和国在此大屋顶下并存，彼此和睦相处，也各自维护现有的体制，岂不善哉？当然，中共与民进党政府全无互信，国民党可能必须扮演穿梭的角色，既要说服中共，也要说服民进党政府，但首要目标是先确立好方向，才能执行。