65岁以上免缴健保今拟三读 医师工会批：酿3大恶果

医师工会声明，强烈反对老人福利法修法。（本报资料照）

立法院今日（27）拟排审《老人福利法》修正草案，由蓝白提案修正第22条规定，其中最宽松版本，将让所得税级距未达20％的65岁以上长者「免缴健保费」，改由中央政府全额补助，预计让政府每年多出300多亿支出。医师工会今发声明，强烈反对此次修法，将造成世代分配不正义、医疗资源遭排挤、健保费率调整面临更大障碍。

医师工会声明指出，近期医疗资源短缺、医疗人力出走而冲击医疗品质，台湾长期处于医疗人力不足、劳动价值严重受到低估、医疗资源分配失衡的困境，政策方向应加强对这些方面的挹注，而非短线的政策买票。

若通过《老人福利法》修法，恐引起巨大负面效应。首先，恐造成「世代分配的不正义」，虽然政府理应透过资源重分配排除就医障碍、补助弱势者，但近年社会低薪血汗、物价飞涨，若将受薪阶级所缴税赋投资在高龄者，随少子化渐趋严重，缴税者未来要承担的经济负担加剧，将不可能享受到前阶段的人口红利。

其次，将造成「有限资源的排挤」，台湾医疗支出占GDP比例极低，已是产官学界一致认定的国安问题，修法后，全额补助老人保费的额外支出，将造成医疗体系更加无法得到适时的挹注，先进医疗的引进、劳动血汗的改善或医疗资源的地域差异，都可能更加拮据，最后医疗使用最密集的高龄者，依旧要蒙受医疗人力出走、缺药缺床缺人的伤害。

最后，一旦政府必须承担更多老年者的保费，将使未来「健保费率调整面临更大障碍」，当今医疗困境中，保费调整是势不可免的问题，政府可能因考量更加巨大的财政支出，因而在理应适度的调整的健保费率上更显踌躇。

医师工会表示，本次法案提案政党曾提出健保点值保障，却又提出让年轻世代愤慨的撒钱主张，两项主张缺乏一贯性，也没有周全考量社会风气与财政环境，一旦法案通过，对于医疗产业受雇者的多重剥夺感，势必将带来更巨大的负面冲击。