6岁童遭父拿藤条浑身是伤 阿嬷不忍大义灭亲怒告儿子

6岁童遭父拿藤条浑身是伤 阿嬷不忍大义灭亲怒告儿子。(示意图/pexels)

家住桃园的陈姓男子，自称为了管教6岁儿子，动辄拿藤条拿藤条、木棍痛殴，不连妻子与男童的兄长也都群起模仿，导致男童小双耳、后颈部及手臂、脚掌等都有瘀青棍打痕迹，祖母发现爱孙全身是伤而不断追问，才知道被儿子打伤，气得大义灭亲带爱孙去报案，男童清楚的描述每个人打他的部位及伤势，但父亲却装傻，审理时陈却装傻对法官表示「不知儿子伤势怎么来的」，桃园地院审理后，依成年人故意对儿童犯伤害罪，判父亲拘役58日，可上诉。

根据判决书记载，陈男再107 年8 月底，因管教儿子未能如意，竟逾越管教目的，以徒手或手持竹棍、藤条等相类之物殴打，导致儿子双耳淤青、颈部多处淤青挫伤、左上臂及前臂多处棍打痕迹等伤势，案经祖母发现后才向警方报案。

男童向法官表示，爸爸拿细的棍子打我，颈部后侧瘀伤是爸爸用竹棍打的，因为我做错事爸爸才打我；左右侧耳瘀青也是爸爸用竹棍打我的；胸腹部及手臂咬痕是哥哥咬我的，我在写作业时哥哥就咬我一下，表哥没有咬我；左手大拇指受伤是妈妈用棍子打我的，因为她不准我喝饮料，但还是我喝饮料；手臂是爸爸用藤条打的，我和哥哥、表弟都有被处罚，表弟没有咬我；背部后面跟屁股的伤是哥哥用的，脚掌是妈妈 用藤条打的；爸爸说我头上的伤是跌倒造成的不算，我说的才算。

法官认为，男童虽年仅6岁，却对于父亲有徒手或使用竹棍伤害其耳朵、颈部及手臂等情节前后证述一致，且并未一味将身上之伤势归咎于父亲，对于被伤害的原因，身体哪部分是被谁以何种方式伤害的，均能区辨且证述明确，足见其证述并非任意编 撰或受他人影响，有相当之可信度。

法官审酌男童父亲对于管教幼童应寻理性沟通之方式，却未顾及儿子为未满12岁之儿童，身心均尚未臻成熟，就徒手或手持竹棍之方式，造成男童受伤，且犯后否认犯行，未见悔意，因此判刑拘役58天，仍可上诉。