挨批作秀！女社工遭「上铐」惹议 警无奈曝「出事谁负责」

挨批作秀！女社工遭「上铐」惹议，警无奈曝「出事谁负责」。（图／翻摄自影片）

台北市一名1岁男童凯凯（化名）去年透过儿福联盟的安置，由一对刘姓保姆姊妹负责照料，未料却惨遭毒手被虐身亡。陈姓女志工也因涉伪造文书、过失致死遭警方「上铐」移送，警方此举引起外界质疑是否违反比例原则，警察上铐的标准为何？但现职警则反驳，上铐完全没问题，若不上铐，到时反惹祸上身。

陈姓女社工遭「警方上铐」，激起外界怒火。北市社工工会认为警方违反比例原则，不少医师、律师也同样发声，痛批「铐一个社工，作秀给全国看」、「跟中世纪一样烧女巫」，直言3月12日根本「社工集体创伤日」，为社工大感不平。

事实上，员警上铐均属于程序正常化。现职警官表示，「当场已经依法拘提（陈女），也就是逮捕了，外面又有大批媒体在拍，因此现场员警觉得程序必须正常化；反面来说，若有媒体质问：『为何社工有特权没上铐，请问警方有依法逮捕吗？』，那到时遭法办的就是值勤员警了，因此手铐并没有问题」。

另名警官则表示，警方依法上铐属于行政规则，可能会因客观因素，例如涉案者年纪很大、亦或是具有一定社会地位的人，可以选择不上铐，不过若是犯嫌因此逃逸，那当事员警就必须负起责任，因此大多数都会选择上铐。

而上铐也分「前铐」、「后铐」及「脚铐」，该名警官认为，陈姓女社工是遭警方「前铐」，并无违反正当性，程序正义与保全证据人身安全，远大于面子问题，只要不上「脚铐」，都合理。

根据内政部警政署《警察机关拘捕留置人犯使用警铐应行注意要点》，拘捕对象和平接受拘捕后，以迄留置期间，是否使用警铐，应审酌下列情形综合判断之：

（一）所犯罪名之轻重。

（二）拘捕时之态度。

（三）人犯体力与警力相对情势。

（四）证据资料搜集程度。

（五）有无脱逃之意图。

（六）人犯之身分地位。