女社工上铐惹议「警界火速惩处」！基层没眼看：推同仁去死

警政署表示，保障执勤安全，也要兼顾人权维护。（图 / 中时资料照）

刘姓保母姊妹去年传出虐童致死案，负责男童案的陈姓女社工则列为伪造文书、过失致死罪被告，昨天晚间被警方上铐送办。不过「警方上铐」也掀起众怒，纷纷质疑警方执法过当，台北市警局则第一时间坦承疏失、违反比例原则，议处文山二分局侦查队长申诫处分。对此，新北一名基层警颇有无奈，「警察分明依法上铐，作为长官理应扛住舆论压力，而不是为了灭火就把同仁推出去死。」

关于「警方上铐」的争议持续延烧，也有检察官表示北市警方依台北地检署核发拘票，认为依法是可以上铐、使用没问题，却也同时直指带队干部并未审酌当事人的情形做出衡量，审酌过程欠周道，未来将列案例教育。

事实上，警政署也曾于2001年公告「警察机关拘捕留置人犯使用警铐应行注意要点」，并授权员警可依据犯嫌所犯罪名轻重、拘捕时态度、人犯与警力相对情势、证据搜集程度及有无脱逃意图等审酌判断是否使用警铐。

对此，一名基层警匿名质疑，台北市警局于事发后先是第一时间出面坦承同仁疏失，并认违反比例原则，相当不解比例原则的尺在哪里。他进一步指出：「依法就没有过失的问题了，那他的疏失，再说被记者拍到吗？还是要说我有拘票不能拍照？还是要说我有拘票不能上铐？」

据了解，陈姓女社工昨晚移送台北地检署前，由于情绪激动，侦办期间不断哭泣，警方担心她做出自伤行为，为了安全考量，所以才将她上铐移送。

最后，基层警依据过往的办案经验，表示事情尚未发生之前，谁也无法确保女社工下一步的动作，「长官不是和同仁说要防患未然？不然要等事情真的发生以后，才说你没上铐？他们的说法不是很矛盾吗？」