被动还击 何苦花大钱军购

（图／本报系资料照片）

我国防部宣称不打第一枪，只做被动反击，也不做第一击。这两种说法百姓是看不懂其中眉眉角角的。一枪一击大小不同，作战方式亦不同，前者是避免意外，后者是被动被打之下作战，是极不利的。

共军在质与量上均远胜我军，等到共军奇袭下打瞎我雷达，炸翻我所有机场与跑道，我空军就起不来了。决战于滩头是毫无胜算，不如我采先制，趁敌人大量集结于港湾与机场，先削弱敌人战力，延迟其攻击时间，再做本岛防卫作战。

因为台湾没有战略纵深，「首战即决战」的模式几乎是共军必选的模式，美国军事评断是中国以既成事实来从事台海战争，因为美方自认驰援不及，除了大卖军火、口头声援外，看不到更积极有效的作为。

蔡政府4年已买了3980亿元军火，犹未到手，现在又面临新的7项军售，台湾还是当年钱淹脚目的时代吗？钱付了，武器要能成军、能发挥战力起码5到10年，能应付当下之急否？买死神MQ-9B无人机，号称斩首利器，问题是台湾的情报能掌握到即时性、动态性的目标吗？没有空优的战场无人机是很容易被击落的，没有卫星的监视导引，机上两枚飞弹是打不中目标的，远端操作的地面技术人员亦常有坠机纪录，买了4架斩谁呢？

再说，又添购66架F16V，无论美、台如何吹嘘加了多少新配件，它仍旧是老F16 A/B改装成C/D型战机。问题是共军新一代长程火箭射程300多公里，北斗卫星导航可以涵盖我军机场跑道，这种廉价火箭弹可以像蜂群成千上万不停地轰击，跑道被毁，国军260架战机既不能起飞又不能降落，当敌人全面犯台时，我空军如何掌握空优，美军必然知晓这种危害，但是为什么不卖F35给台湾呢？

两岸军力差距如此悬殊，对岸的军费是我方15倍，如何赶上这个巨大的落差？也有很多国人相信美国会驰援，天天寄望于航母。驰援一说太不切实际，所以美军兵推在中国沿海作战输18次，台湾被侵犯称之为既成事实，我们面对如此窘境如何自处？

从纯军事作战手段而言，我坐以待毙不若先下手为强，待敌军集结于港湾、机场，而且在情报已能精确掌握敌人有犯台行动时，先下手做先制攻击，削弱敌人战力打乱其编组，延宕犯台时间，再作本岛的防御。

唯此方略，我决策高层无此胆识，亦非美方所愿。美国的算盘是利用东亚第一岛链附庸国家，用冷战对付消耗中国，用台湾刺激中国，美国在其中坐收渔利，收驻军保护费又大卖军火，更有利美国选战，可谓一石三鸟。

台湾声称被动还击在政治上是正确的，但军事作战是不利的，美中两国根本不会真正开打，制造这么多危机只是美中台三方政客在操弄，我们何苦拿人民血汗钱去填军售的无底黑洞？

政治问题可以谈，可以谋求双赢、不选边、不挑衅、不为意识形态做血淋淋的付出。政府及全国军民要看懂、要清醒才能安度此危机。

军售要买也该买，但必须是真正需要的，但我们付出的岂止是金钱，还搭上国军的生命。

（作者为陆军退役中将）