扁最新爆料 最高法院10年前早打脸

前总统陈水扁7日举行「国务机要费案国际记者会」，亲自说明在任内国务机要费的各笔支出明细，为自己辩驳。（郑任南摄）

陈水扁涉案起诉贪污总金额

前总统陈水扁以「爆料」方式，公开21项机密外交的支出项目，强调自己没有贪污，事实上扁所说的内容，正是台湾高等法院更一审无罪判决理由，但2012年遭最高法院「打脸」，被指违背经验与论理法则，撤销更一无罪判决发回高院第二次更审。

此外，扁所称21项机密外交项目，历审法院仅公布资助郑楠榕基金会及餽赠刘导结婚礼金、犒赏林锦昌与马永成等，扁是否把不能公开的项目泄漏引发法界质疑，有人认为检方应主动调查厘清。

扁在记者会所说的国务机要费公支出超过了因公收入，是引用2011年高院更一审「大水库」的计算法，认定扁等人以伪造文书及搜集他人发票等不当方法报领的「非机密费」，都用在21项机密外交支出，欠缺不法所有的犯意。不过，这种说法及判决理由，最高法院不认同，斥责是明显违反经验与论理法则。最高法院认为，扁珍及马永成等人长年参与机要，怎么会预知国家将遭遇重大急迫的情况，致穷尽国家法制内管道仍无法取得经费，非要挪用国务机要费？

最高法院指出，当时每年的「机密费」除公用，还有余额供陈水扁家人私人开销，公用的私用后的剩余款较多时，吴淑珍还指示拿去玉山官邸，「机密费」充裕的情况下，扁珍还搜集他人发票来报领「非机密费」，做为秘密外交用，做法非常不合理。

此外，最高法院表示，陈水扁在侦查时供述所谓机密外交者只有6件，数年后法院审理时才主张有21件支出，这样的辩解已有违常理，况且这21件支出多与外交无关，更一审对此不利证据，未予审酌却判决无罪，有理由不备之处。

最高法院明确指出，贪污治罪条例的侵占公有财物罪，是指行为人将公款落入私囊，扁珍的国务机要费支出证明若是供私人开销，与公务执行无关，就是侵占公款，构成贪污。

至于陈水扁及马永成等人，屡次主张国务机要费具特别费性质，应适用《会计法》作成免诉判决，2012年最高法院判决就已说明，会计法的文义及意旨，明确排除国务机要费适用，审判机关不能扩张解释，不采扁等人的主张。