飆髒話罵「四眼田雞」再比中指挨告公然侮辱 法官這原因判無罪

基隆市A男（代号）带妻小到早餐店吃早餐，与另名带母亲也来吃早餐的B女（代号），隔桌而坐，但因小孩躺在地上踢脚引发纷争。A男不满B女与母亲看了一眼并挪动位置，涉嫌辱骂对方「操」、「干」、「四眼田鸡」，还比中指，挨告公然侮辱，法官认为虽粗鄙，但仅为口头禅、加强语气，判A男无罪。

基隆地院判决书指出，A男带同妻子及3名小孩早餐店吃早餐时，B女也带母亲在隔壁桌用餐，因A男的一名小孩躺在地上踢脚，B女及母亲看了一眼，并挪动位置，双方起争执。

A男不满，口出「妳没童年」、「就不要生小孩」等语，接着「操」、「干」、「四眼田鸡」等言语，并以比「中指」手势在公共场所辱骂对方，挨告公然侮辱罪。

B女主张，A男的小孩走到她母亲身后并开始躺在地板上踢脚，她只是看被告的小孩一眼，她的母亲把坐垫往前移，A男就开始骂还比中指。

A男坦承有对B女和其母亲说出这些字眼，但否认公然侮辱。因为B女的母亲先用斜眼及不屑的眼神看他正在吵闹的孩子，并于经过他们桌边时做了很大的动作，他才与对方争吵，都是在发泄情绪，并非辱骂的意思。

法官审理指出，A男虽在冲突过程中，因语言使用习惯或个人情绪控制问题，而出于一时冲动，当场口出恶言及比中指手势，不免有所粗鄙、轻率，但是因早餐店紧邻用餐而偶发争执，A男未针对种族、性别、性倾向、身心障碍等结构性弱势群体之身分或资格有所贬抑，亦没反复攻击。

法官还说，「操」、「干」等单词，固有贬损他人评价的意味，但因个人语言使用习惯，亦有多者用为口头禅，以加强语气、抱怨、带有抒发个人情绪用意，因此认定A男并不构成公然侮辱罪。

基隆市一男子骂脏话再比中指挨告公然侮辱，法官认为虽粗鄙，但仅为口头禅、加强语气，判男子无罪。图／本报资料照片