不参加SBL选秀就禁1年 合理吗？

假如6月1日领队会议通过不参加SBL选秀就禁赛1年提案，这或可称为「曾祥钧条款」。(中华篮协提供)

在先前第18季SBL领队会议结束后，突然传出会中有球队代表提案，假如大专或旅外球员选择先不参加SBL选秀，而是加盟大陆CBA(个案处理)、大陆NBL、日本B联盟或是ABL球队，倘若日后想要回头参加SBL选秀，就需禁赛1年才可参选，但这合理吗？

毕竟这项让外界惊讶的提案，一开始未列在首次SBL领队会议讨论事项当中，却由某队代表率先提出，另两队代表附议，没想到会后随即谣传这项提案已经通过，也让篮协与部分球队代表相当错愕，篮协更强调这项提案要等6月1日再次开会后决定。

毕竟这项提案涉及层面很广，更重要的是，完全没有任何法源根据，先效力其他联赛球队，就要换来球监1年才能打SBL结局，等同想回SBL打球就先面临空窗1年「极刑」，这除了打消绝大部分旅外球员想回来打SBL意愿，更给外界太过封闭印象。

或许某些球队代表提出禁赛1年方案的目的，是想吓阻目前少数大专或旅外球员一心只想加盟能开较高薪资的其他联赛球队行为，却没先回头想想，为何那些人宁愿不参加SBL选秀的主因？或许就是因为现在SBL环境与薪资待遇太差所造成的结果。

但根据某高层人士透露，原本这项提案打算禁赛2年，讨论后才变1年，理由是面对ABL球队的「银弹」攻势，SBL势必找出足以抗衡方式，才想出禁赛1年提案，更重要的是，要让年轻球员未来在做出选择前，也要有一定程度认知或觉悟才行！