不可靠的数字

图╱本报资料照片

疫情下的失业统计

我国早年所编制的GDP是以联合国国民经济会计制度（SNA）1968年版为蓝本，2005年改采1993年版SNA，把电脑软体支出改列固定资本形成，2014年又依2008年版编算，研发支出也改列固定资本形成，GDP及民间投资规模就在修正中，一直扩大。

2005年上半年我国商品贸易出超不到5亿美元，当时国贸局悲观的预测全年出超将跌破20亿美元，所幸最后三个月情势好转，使得全年出超仍达78亿美元，更戏剧化的是，次年海关贸易统计变革，纳入复出口、复进口，经此修正，2005年出超倍增至158亿美元。

诺贝尔经济学奖得主欧林（Bertil Ohlin）曾说：「经济学的任务之一就是探讨世界发生了什么事，然而世上只有少数事务可以直观而了解，因此必须仰赖数字，然而编算数字来解释经济成长一事，又是件极困难的任务。」

欧林说的没错，数字的编算真不容易，每个我们看似普通的数字，都要有严格的定义，然而，有时候大环境一变，数字就陷入深渊，有时定义一改，数字也跟着面目全非，如此看来，我们日常生活看到的许多数字，都是不可靠的，用直观去理解数字也是危险的。

疫情影响海外就业数据

举个例子，近三年由于疫情，海外国人无法返台，依户籍法被迁出者大增，因此牵动了许多数字的变化，依主计总处估计，2021年海外就业比2019年少了42万人，果真是海外工作机会消失了吗？并非如此，而是因为户籍被迁出之后，这些人已不在调查的母体里，这告诉我们，海外就业大减，听起来很吓人，事实上，只是户籍法在作怪而已，多数人仍如常在海外快乐的工作。

疫情、无法返国、户籍法环环相扣，而就业调查又是以户籍人口为母体，这一连串的巧合使得数字因疫情而惊天动地的变化。不过，真实的情况并不像数字如此戏剧化。再如，随着边境管制松绑，今年以来返国人数增加，户籍人口逐月回升，这并非返国定居的人增加了，只是那些被迁出的人又恢复户籍而已，日子还是一样的过，该在国内的依旧在国内，该返回海外的，过完年之后还是回去了，纯属数字起落而已。

2019～2022年在海外迁出、迁入的变化下，户籍人口少了34万，15岁以上民间人口跟着少了17万，劳动力、就业、失业人数也全数减少，这几年的数字是在「非常态」的情况下产生的，因此解读起来必须更小心，不论数字创史上新高，或史上新低，无需惊慌，也不必吹牛。

再举个例子，2009年国民所得统计五年修正，把「那些未从事制造，循委外代工而对产品内涵、生产及行销具主导权者之自有品牌无烟囱企业，由服务业改归制造业。」在这个新分类法之下，不费吹灰之力，2006年制造业生产毛额马上多了2,111亿元，真实的世界平静无波，但制造业却因定义的改变而春风拂面。

GDP统计定义 更迭不断

事实上，统计的定义经常改变，今天的服务业，来日可能变成制造业，过去不算民间投资的研发、软体支出，后来全算了，如此历经2005年、2009年、2014年、2019年四度改版后的GDP，2003年由原编算的9.8兆，一跃而升至10.9兆，什么事也没发生，只因定义改变，GDP就多了一兆，到底哪个是真的？恐怕连编算的人也茫然了。

再如海关统计纳入复出口、三角贸易由服务贸易改列商品贸易，统计世界可谓变化无穷，而这些变化正不断扩大统计数字的年轮，该如何以数字解释现象，确实是个难题，欧林果然是个先知。