不滿王定宇等批和平封院提告求償 邱淑媞敗訴

前台北市卫生局长邱淑媞不满王定宇、王瑞德、张裕泰在电视节目上指控她有关SARS期间和平医院封院相关决策，向3人提起民事诉讼，求偿共新台币140万元。士院判决邱淑媞败诉。

邱淑媞主张，她于民国110年1月22日针对卫生福利部桃园医院院内群聚感染COVID-19（2019冠状病毒疾病）事件，于自己脸书社群页面发表评论，因屡遭网友以台北市和平医院SARS（严重急性呼吸道症候群）封院事件洗板，她已于贴文一并贴出澄清的文件资料。

邱淑媞表示，立法委员王定宇、媒体人王瑞德、前和平医院急诊主任张裕泰自110年1月25日起于电视节目「新台湾加油」节目发表不实言论对她进行攻击，足以贬损她的社会评价，分别向王定宇、张裕泰、王瑞德求偿新台币100万元、20万元、20万元，并于3大报刊登澄清启事。

张裕泰指出，是对自己亲身经历所做的适当评论；王瑞德表示，当时在和平医院外指挥所属记者进行全天候采访工作，亲眼目睹和平医院内医护人员的困境；王定宇说，他的言论是基于监察院报告、公共电视制作纪录片、行政院卫生署函文、证人证词、各媒体报导、国家人权委员会新闻稿的内容，有相当理由确信其言论为真实。

3人主张，邱淑媞身为当年和平医院封院事件的主管单位，本应受到社会大众的评论检视。他们对于可受公评之事表达立场和见解，非属情绪性或人身攻击性的谩骂言语，是基于善意所做的合理评论。

士林地方法院指出，本件因110年1月间卫生福利部桃园医院发生COVID-19群聚感染疫情，令社会大众联想起SARS疫情期间和平医院封院事件而引发舆情讨论，三立电视台「新台湾加油」节目遂邀集王定宇等来宾出席共同探讨此议题。

士院认为，3人讨论主题与公共利益密切相关，与出自他人窥探隐私、闲论八卦目的而恶意散播不实言论情形有别，消息来源乃经相当合理查证程序，又未具有明知或重大轻率恶意，言论自由应受到最大程度保障，无不法侵害邱淑媞名誉权，判决邱女败诉，可上诉。