蔡英文扯拜登后腿
拜登上任17把火，在就职当天就签署17个行政命令，其中之一是重返《巴黎气候协定》。在美国能源政策大转弯，2035年要完全废除火力发电之后，难道民进党还要继续「火力全开」的能源政策吗？
相较于川普对石化产业的友善，拜登更着重于人类对地球的责任，拜登拟定「2035年发电零排碳」的目标，也就是说美国准备要废除所有的火力发电。
反观蔡政府的能源政策，是完全相反，为了达到「非核家园」，而不得不依赖空污、碳排量最高的燃煤发电，等于是在扯拜登的后腿。
现在的情况，就好像拜登召集了「地球大厦」的所有住户，要共同来清洁大楼，民进党却偏偏制造更多的脏乱，这看在拜登跟其他住户的眼中，作何感想？每当谈到蔡政府能源政策的空污问题，例如台中电厂的「火力全开」，民进党就会两手一摊的说，「没办法，供电需要！」
真的是没办法吗？台北市议员罗智强早计算过，光是重启核四，就足以取代一半的中火机组，如果再加上核一二三延役，那么不只是中火，连兴达电厂、大林电厂的燃煤机组，都可以完全停机。
数字很清楚，只要比照拜登的作法，以「再生能源」及「核电」来取代燃煤、油气火力发电，台湾中南部的乡亲，就不用再活在燃煤空污的阴影之下。
多一度核能发电，就少一度空污与碳排，这是能源政策的硬道理。网路上的民进党侧翼，每次试图要论证燃煤发电优于核电，都惨遭打脸，有时被逼急了就怒呛「不然核废料放你家」？遇到这样的民进党人，我都直接反问一句：「不然燃煤的空污废料放你家」？
民进党担忧被放在密闭容器，与世隔绝的核废料，却不在乎直接吸到肺里面，影响人民健康的燃煤空污，这不是非常矛盾吗？
燃煤空污对台湾人民健康的影响，容我引用交通部长林佳龙在担任立委时提出的研究：「台中电厂每年分别增加台湾全死因约500人」。过去林佳龙说，台中电厂每年造成500个台湾人民死亡，也就是说，若以核能发电来取代中火，一年就能拯救500个台湾人民的生命！
今年8月除了反莱猪、拚大选公投，同样重要的是还有「重启核四」公投，其实它真正的意义是「中火减半」公投。有了核四，中火就只需要一半的机组，按照林佳龙的算法，每年就能拯救250个台湾人的生命。
美国转弯了，让台湾也跟着拜登一起转弯吧！如果民进党还要坚持拥抱燃煤，那只能说，不是笨，就是坏！