曾金陵、蔡煌瑯你们都错了
日前，对于部分退役将领公开倡议两岸「终极统一」的论调，退辅会主委曾金陵在立法院外交国防委员会接受民进党立委蔡煌瑯、萧美琴质询时表示，少数退役将领的发言，不见得每个退将都认同，他希望退将对外发言要小心，不要跑到政治前面讲话，否则会有负面影响，也会影响外界对军人的观感云云。
曾员强调，将领退伍后就是一般人，都有言论自由，退辅会没有办法要求他们不讲话，但期盼这些退将要想到自己的身分背景，当过军人的，对国家大事发表言论时，要先考虑政治性其次再谈军事。如果舆论外界要批评，可以批评这些发言的个人，而不要批评所有的退将，因为，不见得每个退将都认同这些言论。此外，马政府现阶段的两岸政策是「不统」，他不赞成「终极统一」这四个字。
有趣及想当然耳的是，蔡员「打蛇随棍上」的加码表示，早年那些打过仗、却没办法带领国军反攻大陆的老黄埔退将，退休后都很低调又闭门谢客，才能谈得上军人的武德和气节；但现在那些没打过仗又领国家终身俸的退将，却甘于沦为「中国」对台的统战工具，这种终统言论若在老蒋时代早被拖出去枪毙；这些退将若「有种」说终统，就不要领「中华民国」的终身俸。
坦白说，曾金陵与蔡煌瑯的攻防答询都是「此言差矣！」。首先，曾员所任公职为「中华民国」退辅会的主委，暂且不论其长官马英九总统也曾主张过终极统一不说，依照中华民国宪法，退将主张终极统一不仅政治正确理所当然，更符合国家的法统体制，因而，真正的重点其实是退将所主张的所谓终统，究竟是否由中华民国来扮演主角与关键角色？身为军人、退辅会的主委竟不赞成贯彻中华民国宪法及三民主义的「国家统一」，这岂不失格、失职诡异怪哉？
其次，再检视蔡员见猎心喜却严重双重标准的「政客」言行，蔡员声言，早年黄埔退将低调又闭门谢客，才称得上是有军人的武德和气节，但蔡员却故意视而不见的是，比军人位阶更高、更重要的李、陈两位前总统「退而不休、不甘寂寞」的「干政」言行，若谓两位前总统是关心国政方向的话，那何以「退将」就不能国家兴亡、匹夫有则？说实话，在老蒋时代若不主张「终统」的话，那才真的会被枪毙呢，蔡员「竹篙斗菜刀、张飞打岳飞」的超时空质询，反更凸显其只为政治服务的无知与无良。
诚然，退将对外发言应该小心，尤其是在面对中华人民共和国无所不在、无所不用其极统战时，更应避免成为对岸的统战工具，这些「都没有错」，惟要分别提醒曾金陵及蔡煌瑯的是，身为退辅会主委除了严守「武官不怕死、不干政及尊重言论自由」外，更重要的就是，「做什么、像什么」；至于蔡立委，则要寄语其尽量少说些「为赋新词强说愁」的政治话术，「就事论事、实事求是」的问政，这样方是朝野互动、国家发展进步的正办。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net