曾為模範警察…高雄刑警洩密火速免職 法官認不構成「貪汙」輕判

曾获选模范警察的侦查佐李育辉，去年被查出泄漏个资给张姓高中同学，去年11月被法院裁定收押禁见，李也被高雄市警局火速记两大过免职，检方依贪污、泄密等罪嫌起诉李，但法院认为李与张男金流仅属借款，不构成贪污，今依违反个资法、泄密判刑，不得易科罚金判3年，得易科罚金处6月徒刑。

李育辉原为新兴警分局侦查佐，前年11月底至去年6月间，李男因手头紧，多次以借款为名义，被控向他高中同学张男收取约30余万元款项。

张男给钱后，多次要求李育辉值班时，透过警用电脑查询「内政部警政署反诈骗咨询专线纪录表」，将部分被害人笔录内页以及个人资料，用LINE拍照传送给他，还涉嫌泄漏检警查缉违法金流的专案讯息。

去年11月雄检指挥搜索李育辉办公处所及住家，复讯后认定李犯罪嫌疑重大，当庭逮捕并向法院声请羁押禁见获准，调查后侦结依贪污、泄密等罪嫌起诉。

高雄地院审理时，李育辉称他是基于同学情谊才帮张男查资料，会跟张男借钱，是因为当时手头不方便，但借款跟查资料并无任何对价关系，且他只跟张借款13万，其中5万元已经归还，还剩下8万元。

法官依据张男证词，发现他对于借款金额供述不一，有时称20多万元，有时则称30几万元，且张男出庭时，也无法确定「借款」合计总额多寡，因此仅凭张男单一指证，难以认定李有自张男借款30万元。

法官依据两人证词，认定李育辉有4次以「借款」名义从张男借到13万元，但双方金钱往来应为借贷关系，纵使李有因泄密取得债务延期的利益，然依据检方事证，难认李有向张男要求、期约或收受其他不正利益。

不过，李育辉确实有泄漏个人资料给张男，并将高检署查缉专案时间、内容传给张男，法官综合事证，非法利用个人资料罪共16次，判刑4至6月，泄漏国防以外之秘密消息罪则处6月徒刑，不得易科罚金部分合并判3年，得易科罚金部分处4月徒刑。可上诉。

新兴分局外观。记者林保光／摄影