警察浮报帐单　法院深入调查非污钱「贪污罪改判公文登载不实」

▲陈姓、吴姓及许姓等3名员警涉贪污，经调查后发现另有隐情，南投地院遂改判登载不实公文书罪。（图／南投地方法院／记者白珈阳摄）

记者白珈阳／南投报导

南投县警察局陈姓、吴姓及许姓等3名员警，在2012年至2015年承办讲习业务期间，因业务费不足而浮报经费约42万元，包括廖姓等3名厂商，遭南投地检署依贪污治罪条例罪嫌起诉；今南投地方法院审结，深入调查后，得知3名员警并非将浮报的经费作私用，虽洗去贪污嫌疑，因违反会计实报实销的原则，仍依登载不实公文书罪，将6人判处1年至2年不等之有期徒刑，6人全数缓刑，并须缴交5至20万元罚金，以示惩戒。

判决书指出，根据检方起诉内容，2012年到2015年之间，陈姓、吴姓及许姓3名员警利用职务之便，承办交通法规讲习业务时，与廖姓等3名厂商串通浮报经费共4次，金额分别为12万3000多元、11万4000多元、9万6000多元及9万3000多元，合计约42万6000元，遂依贪污治罪条例中的职务诈财罪嫌将6人提起公诉，目前3名员警仍停职中。

深入调查后，发现员警在2012年呈报以每本100元的价格了印制850本交通法规讲义，合计8万5000元，实际却只印了100本，其余3次浮报也是以同样手法，不过标的名称不同，是用笔记本、原子笔等文具工具名义；但3名员警并非将筹措而来的经费挪作私用，而是用来买便当、餐盒发放给参训人员作为茶水费。

▲陈姓等3名员警因业务费不足，以浮报手法取得经费，将筹措所得当作参训人员的茶水费。（示意图／非本案当事人／警方提供）

法官审酌，认为3名员警因业务费不足，才以浮报手法补足经费缺口，是为了做好份内的工作，非为己利，客观来看实为情有可原，确有情堪悯恕之处，加上6人都没有前科，遂由原先判处之贪污治罪条例罪嫌，改依登载不实公文书论罪，并且全部缓刑。

据南投县基层公职人员私下透露，县内公部门各种预算不断遭删减、缩水，若是业务经费下不来、或是不足，就得由该业务承办人自己想办法解决，而且并非只有警界，整个公务体系都有此情况发生。而这3名员警虽因未实报实销挨罚，但远比判处贪污罪等重刑划算许多，即使如此，该案也值得引以为鉴，公职人员还是要依法行事，切勿心存侥幸，以免吃上官司。