昔为模范警察今被判刑！高雄侦查佐涉泄密 法官认非「贪污」

李姓侦查佐被依贪污、泄漏个资等罪起诉，高雄法院则依违反泄密等罪判刑。（翻摄画面）

去年爆出获高雄市模范警察的新兴警分局李姓侦查佐，涉泄密给诈骗集团张姓友人，遭记2大过免职，检方则依贪污、泄密等罪起诉。不过，高雄法院审理后，认为李曾4次以「借款」名义向张取得13万元款项，不足证明双方有对价关系，因此依违反个资及泄密罪，不得易科罚金判3年，得易科罚金处6月徒刑。可上诉。

去年9月下旬，高雄市警局自检清查时，发现疑有员警泄密，经报请雄检指挥，检警于11月搜索新兴警分局侦查队的李姓侦查佐办公处所及住家，复讯后认定李犯罪嫌疑重大，当庭逮捕并向法院声请羁押禁见获准。高雄市警察局则表示将他记二大过处分予以免职。

检警调查，李男因财务状况不佳，需钱孔急，因此自前年11月底至去年6月间多次以借款名义向张男收取新台币30多万元款项，并多次接受要求在新兴分局侦查队办公室以个人帐密使用公务电脑，登入「内政部警政署刑案资讯系统及智慧分析决策支援」、「165反诈骗系统平台」查询。

并将其中「内政部警政署反诈骗咨询专线纪录表」、部分被害人笔录内页及个人资料以LINE拍照方式传送给张男。此外，李男还将警方配合台湾高等检察署办理查缉不法金流专案讯息，泄漏给张男知悉。侦查终结依贪污、泄密等罪起诉，李姓侦查佐也被记2大过免职。

高雄法院审理时，李称向自己因手头不方便，曾向张借款13万元，其中5万元已返还，双方是借贷关系，李表示，自己替张查资料，并无对价关系，是基于同学情谊。

法官依据张男证词，发现他对于借款金额供述不一，有时称20多万元，有时则称30几万元，无法确定「借款」合计总额多寡，再依据双方对话纪录，李曾传讯「同学能再帮我吗？」、「我8月有一笔贷款到期，我8月再贷一笔新的出来还」、「我明天要缴一些费用」，若是收受贿赂，应不需要多费口舌向张说明借款原因、还款时间及来源或取信于必要，也未见需支付费用才能查询资料，或是得查询资料，后续才能顺利「借款」等情事。

综合事证，法官认定本件仅足认定李曾4次以「借款」名义从张取得13万元款项，且即使张没有追讨款项，也不必然等同是查询资料及取得款项有有对价关系，非属贿赂或其他不正利益。因此依涉犯公务员假借职务上之机会犯个人资料保护法、公务员交付国防以外之秘密文书罪、公务员泄漏国防以外之秘密消息罪等，处有期徒刑3年，得易科罚金处6月徒刑，可上诉。