陈凝观妄批蔡衍明免赔 谢寒冰：台湾的悲哀 骂人者竟不用提证据

媒体人谢寒冰表示，听起来很悲哀，今天的台湾，大部分的时候，只要我说你有罪，你就是有罪，我认为你可能是谁的狗腿、跟谁勾结，我不需要提出证据，反而是你要自己证明你自己没罪。(翻摄自《大新闻大爆卦》)

政论节目《年代向钱看》主持人陈凝观5年前在节目上说旺旺中时集团董事长蔡衍明是「国台办狗腿」，蔡衍明愤而控告壹电视、陈凝观等人求偿300万元，但被最高法院驳回上诉，全案确定。媒体人谢寒冰表示，听起来很悲哀，今天的台湾，大部分的时候，只要我说你有罪，你就是有罪，我认为你可能是谁的狗腿、跟谁勾结，我不需要提出证据，反而是你要自己证明你自己没罪。

谢寒冰今天（3日）在中天电视政论节目《大新闻大爆卦》表示，法官在判决书中所提到的「善意言论」，是指评论的时候，是基于善意评论这个事情，而不是说骂狗腿是一种善意。法官判断你在评论这件事情的时候，是根据你是单纯想要骂人，还是基于评论公益事务的善意去骂人。

谢寒冰点出，看到这个范例，一般人都觉得很奇怪，怎会骂一个人狗腿，可以不用接受任何处罚，还被法院认证他有善意。

主持人马千惠问到，「如果民进党狗腿，也是善意言论？」谢寒冰表示，是啊，以此类推，这个法官其实就是在告诉你一件事，只要有人曾经骂过民进党狗腿，你也可以跟着一起骂。我们就是讨论啊，今天我们讨论节目的目的，就是讨论民进党到底是不是一群狗腿，而为什么要讨论民进党是不是一群狗腿？因为民进党是执政党，万一民进党真的全党都是狗腿，中华民国恐怕会被带成狗腿国，所以为了公众事务的利益，必须要讨论民进党是不是全党都是狗腿，这样子，相信法院就不会判我们有事啊。

谢寒冰指出，在今天的台湾，除非对方很明显的用了污辱的方式，不然法官很不容易判他有罪。尤其是谈论跟公众事务有关，特别是你本身是公众人物的时候，很难被判有罪，因为这种案例太多了。

谢寒冰接着点出，但是问题是，我们就不能保障自己？其实不是。蔡衍明一开始提告的对象，是针对节目本身，他建议蔡衍明应该针对来宾，因为主持人一定很贼，一定在狗腿后面打问号，然后说「我不是肯定，是有人这样讲」 。若请来宾评论，要针对来宾，也要看这些来宾怎么讲，如果来宾讲的时候情绪过度激动，就一直骂，没有佐证和根据，这个来宾就很可能容易输。

谢寒冰认为，单纯告整个节目，法官为了要维持言论自由，会把尺度放很宽。因为一旦判有罪，不会是只有陈凝观有事，制作单位整个会一起有罪，而这会引起外界有干预言论自由疑虑，大部分法官不愿意背负这个责任，所以提告要更有技巧一点。

谢寒冰坦言，听起来很悲哀，今天的台湾，大部分的时候，只要我说你有罪，你就是有罪，我认为你可能是谁的狗腿、跟谁勾结，我不需要提出证据，反而是你要自己证明你自己没罪，这在台湾是最麻烦的一件事，立委徐巧芯的事情就是这样。