澄清湖滯洪公園蓋豪宅闖關？里長呼籲營建署應退回此開發案

森林城市协会理事长庄杰任表示，澄清湖畔的小贝湖，原本作为滞洪公园用地，过去医院和棒球场的开发，已经填掉90%，如今残存的10%又要被高市府变更为建地，要盖捷运黄线Y3站与水岸豪宅，为了政府与财团的土地利益，无视于极端气候的淹水问题。记者黄义书／摄影

立法委员陈椒华、森林城市协会理事长庄杰任、高雄市凤山区文德里里长谢智华与台湾环境生态护育产业工会理事长何承翰等，上午前往内政部国土管理署抗议。就国土署召开的第四次专案审查高雄市政府所提出的「澄清湖运动休闲园区暨捷运黄线Y3站建设计划」，表达要求退回该案的意见。

首先由饱受淹水之苦的文德里里长谢智华，将近1700人反对滞洪公园变更建地的自救连署陈情书送给国土署，由内政部国土管理署都市计划组简任正工程司陈富义代表接受。并高呼「反对澄清湖滞洪公园盖豪宅，赖清德副总统：勿当淹水帮凶」口号。

森林城市协会理事长庄杰任表示，澄清湖畔的小贝湖，原本作为滞洪公园用地，可以拦截澄清湖泄洪的大水，结果因过去医院和棒球场的开发，已经填掉90%，导致高雄鸟松区、凤山区、三民区产生淹水危害。如今残存10%的小贝湖滞洪公园，又要被高市府变更为建地，未来要盖捷运黄线Y3站与水岸豪宅，为了政府与财团的土地利益，无视于极端气候的淹水问题。

庄杰任并指，政府在计算滞洪池集水区时，采用2007年的旧版资料，同时也未将上游的澄清湖集水区泄洪时纳入水量来源，导致规画滞洪空间严重不足，极端气候暴雨1、2小时就会面临大水泄洪，导致下游市民淹水的问题。

呼吁营建署应退回此开发案，市府若坚持要开发，也应选择远离湖岸的既有停车场区与周边已开发区域（旅馆…等建议保留），可以把Y3联开改成Y4联开，或善用容积调配，避免占用重要的滞洪用地，并尽可能回避树群与绿地，保护小贝湖农田鱼塭文化景观。

立法委员陈椒华（中）、森林城市协会理事长庄杰任（左一）、高雄市凤山区文德里里长谢智华（右二）与台湾环境生态护育产业工会理事长何承翰（右一）等，上午前往内政部国土管理署抗议。记者黄义书／摄影

饱受淹水之苦的文德里里长谢智华（前右），将近1700人反对滞洪公园变更建地的自救连署陈情书送给国土署，由内政部国土管理署都市计划组简任正工程司陈富义（前左）代表接受。记者黄义书／摄影