从绿营痛批郝柏村唱义勇军进行曲看民共无解关系
一个义勇军进行曲成为抗日歌曲及中国大陆国歌之不同诠释，郝柏村在纪念七七抗战七十七周年，大陆国家主席习近平等官员演唱义勇军进行曲，而郝柏村亦清唱一段义勇军进行曲，引发绿营及绿媒全天候的大肆抨击，有人说在两蒋时期要杀头、有人说被中共统战当样板、有人说他认贼作父，绿营人士及绿媒极尽羞辱郝柏村，更在北市议会逼迫郝龙斌表态抨击其父亲之作为不当，绿营及绿媒整日宣传，不知中国大陆看了作何感想，还能寄望民共交流开展吗？一个断章取义的报导，让不时对绿营示好的郝龙斌有何感想？从这起事件中，可以大胆断定民共交流难解，面对绿媒整天宣传，民共岂有和解之一天？
我们应当还原事情的真相，在大陆纪念七七抗战周年时，演唱抗日爱国歌曲本是无可置喙，习近平等齐声高唱本属理之必然，而郝柏村在在提及抗战议题时，就曾随口唱了一段「义勇军进行曲」，郝柏村提到，在抗战期间，全民不分男女老少都会唱，如果把这个只当做（中华人民共和国）国歌，那就是把真实的抗战历史掩埋起来了，这很矛盾。郝柏村回答的语境是在大陆记者询问他时，问道「您曾在接受访问时，唱过义勇军进行曲是吗？」郝柏村才回答说，这是抗战时大街小巷、男男女女都会唱的，像「牺牲已到最后关头」、「枪在我们的肩膀」，这些歌他都会唱。因此绿媒只节录中间一段，绿营只针对唱义勇军进行曲就大加批评，明显断章取义，但这也表示蓝营人士在面对大陆交流时，应避免被绿营及绿媒作文章的机会。
笔者不禁要问，绿营及绿媒为何不拿郝柏村力争抗日史实时与大陆史观迥异作文章？郝柏村坚持还原历史真相，希望大陆还原历史真相，还国军一个公道，大胆说出国军的心声，绿营及绿媒完全不提，这需要多么大的勇气，绿营及绿媒怎能选择性的报导，误导视听，混淆民众，郝柏村在大陆并没有忘记客观发生及存在的史实，既不是踢大陆的馆，也不是附和大陆当局的史观，而是勇敢说出真相，这份勇气为何绿营非但没肯定，反而要以唱义勇军进行曲来攻击郝柏村，这难道就是大陆当局寄予高度希望的绿营及绿媒吗？怎能如此选择性的偏颇报导，还要全天候的大肆批判，试问民共交流岂有出路及机会？
郝柏村只是希望还原历史真相，提醒所有人重视历史、回归真相，期盼两岸的和平稳定及长远发展，大家都要回归事实，如此才有长远的发展。义勇军进行曲确实是抗日歌曲，今天引发争议的是，它是大陆的国歌，但并不是郝柏村主动唱的，而是记者询问时的回答，如果大家只是不明究理继续误传下去，台湾的民心如何维持？
总之，民共交流注定无解，见微知着，大陆当局不死心，越来越多类似的事件会层出不穷，笔者必须沉痛的说，两岸交流及应对进退必须有为有守，但这是一门高深拿捏尺寸的学问，绿营及绿媒可以大肆抨击，但必须要将全部过程都摊开来，也必须完整的报导郝柏村在大陆所有的言论，以今日媒体开放的程度，相信大家自会完整的检验，但选择性的批判及报导，甚至曲解原来的情境，相信只会使民共关系更加恶化难解。
事实的真相就是前行政院长郝柏村，以抗战老兵的身分参观中国人民抗日战争纪念馆和卢沟桥抗日战争遗址。他两度向陆方强调，「是蒋委员长领导抗战」，对陆方未呈现当时历史文献《共赴国难宣言》，呈现偏颇的中共抗战史观，郝柏村还频频大声抗议。郝柏村也当面询问馆方人员，有没有展出《共赴国难宣言》？这是中共在1937年7月22日发表的文件，表示愿意服从三民主义，为实现三民主义奋斗。郝柏村说：「这是国共第二次合作，赢取抗战胜利最重要的历史征象。」但导览员明确表示没有，只有展出共产党版的《国共合作宣言》，这让郝柏村有些不悦，认为无法还原史实。显见这一段发生的事，绿营及绿媒完全忽略不提。
我们可以批评及检讨一切事，但必须还原事实的情境及整段的过程，否则只会以讹传讹，非但会造成郝柏村个人名誉受损，更会使民共关系陷入更艰难的状况，期盼日后不要再发生类似的事情。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net