大陆人看台湾》2024大选 召唤理性还是自醉感性？（李林杰）

中选会10日宣布，第16任总统、副总统与第11届立法委员选举定于2024年1月13日星期六举行投开票。图为2020总统大选民众投票情形。（本报资料照片）

国民党近日宣布，2024年总统大选的候选人，将采取征召方式决定。目前，民进党总统人选确定将由兼任党主席的副总统赖清德角逐，国民党则以新北市长侯友宜呼声最高，鸿海创办人郭台铭则表态有意重返国民党争取提名，其他人选包括中广董事长赵少康、孙文学校总校长张亚中。而随着国民党提名机制的逐步成型，2024年总统大选进程即将拉开帷幕。

按政治市场学派的理论，对台湾政治作类市场譬喻。则在台湾的选举政治场域，有且只有两个真命题可资做政治市场中的选民之可选项：认同问题与两岸问题。国民两党作为政治市场的卖家，提供包装攸关此两种命题之不同论述的主张作为产品，供选民选择以易取选票。认同问题，对应于台湾处于认同失焦流散的非常态社会现实，立基于选民在感性维度的倾向锚定；两岸问题，对应于台湾处于非制度化和平状态之现实，取向于选民在理性维度的思考选择。选民在前者的分歧，取向于「中国人/台湾人双重认同」与「单一台湾人认同」的张力；很明显，这是民进党的主场：通过诉诸台湾选民人格中感性之一面积累自身的选票来源。

林浊水千禧年党内辩论曾言：「民进党的主场在主权，国民党的主场在和平，这两个主场不可能全拿。民进党要守住主权，但也不要冲过头，因为要在和平部分少失分。想在和平抢到分，甚至赢，是不可能的。」林浊水话说得不是很准确，若论主权，国民党一直以来的论述都是依据《中华民国宪法》的主权论述，而相反，民进党的论述则与其说是包装某个主权，毋宁是在摧毁某个主权。民进党的主场不在「主权」，而在「主权感」，后者实则为「单一台湾人认同」支撑起的两岸互不隶属而斩断连接点的台独论述；说到底，还是诉诸感性人身份认同的动员。

民进党在台湾人眼中的「选举形象」大致可以用这样几个词来概括：施政不当，贪腐成性，对外强硬，抗中保台；政绩上乏善可陈，遂主场则只能在台湾人感性认同上支撑起情感票，即林浊水所谓的「主权」。人一旦感情用事，是会生发溺爱的，这种溺爱即一种过分宽容。见之台湾政治，即选民对民进党的宽容与国民党的苛责。以去年的四大公投为例：两个挑选的是蔡英文政府执政过程中的败笔——经常断电、进口莱猪。第三个「公投绑大选」是之前民进党惯用的伎俩，国民党斗转星移，以彼之道还施彼身。第四个「珍爱岛礁」是政治正确的环保议题。蓝营的议题选择可谓占尽道德制高与功利最优，然而被绿营零封，可见溺爱至极。

人人都爱「生母」而不亲「后妈」，当民进党掌握爱台湾之话语权，诉诸感性认同投票当了「生母」，国民党遂成了「后妈」在夹缝中生存。所幸，感性认同投票所导出的「后妈」与「生母」之逻辑，立基于和平是常态、选举更重要的判断上。唯有和平是常态，那么可以诉诸任性与溺爱，依靠人格感性守住民进党的「主场」。而一旦到了生死抉择之时，感性人会变成理性人，理性的选票动员会压倒感性的选票动员。俄乌战争的爆发，对台湾社会氛围造致深刻影响，民众担心战争风险的心理愈增；而两岸问题的时间约束愈近，结构影响则愈大，愈可以倒逼选民从感性人回归理性人，认真审视何以保存和平的两党政纲。

于两岸问题，大陆的统一目标是既定不变的。逻辑上分三个步骤：首先如有可能，两岸直接政治对话和平统一；其次为次优解，两岸直接对话无望，转而与美方接触谈判以交易台湾未来；最次，以非和平手段主导两岸统一进程。而逻辑上言，统一后安排的制度版本也有两套：和平统一解决后的「弹性一国两制」与武力统一解决后的「硬性一国两制」。两党的两岸论述因应大陆的统一约束而展开。

国民党的论述集中于大陆步骤的第一点：将大陆规划中的方略步骤永久性停留在第一阶段，或者说尽可能拖长。比如张亚中先生的「统合论」，它分签署和平协议（中程协议）、建立共同体、终极统一等三步，以漫长的过程来保证台湾平安。第三点代表着战争，而第二点意味着被交易过程中「被交易」的可能。而国民党相应的制度安排论述也是聚焦第一点「弹性一国两制」，如黄年先生的大屋顶中国，引述汪道涵先生「现在进行时的一个中国」，那么两岸现状本身就是一个「一国两制」。于大陆而言，研判整个国际格局演变是东升西降，着眼两岸统一进程强调心灵契合，与国民党的论述是存在交集的：时间推移见证的是百年变局下地缘政治东升西降之势，弹性一国两制聚焦的是统一进程中两岸民众逐渐契合之心。

绿营的论述，核心思路则是越过第一、第二阶段，直接针对最恶劣的第三阶段做准备。以今年1月5日联合报「民意论坛」醒目刊出「祸延台湾子孙是美意？」一文所论在台湾西岸布雷之事为例：此文是退休大使吴建国就美国军售民进党10分钟可埋万枚地雷的布雷系统，痛批蔡政府竟公开向美方表示诚挚感谢。吴建国预见扫雷的花费、美丽海滨的毁灭、个人及子孙的安危，其实近在眼前的冲击是台湾的经济。不难理解，绿营的两岸论述针对的是第三阶段，显而易见的是台湾无力为战，不如「自毁」以备战；所谓「坚壁清野、不留片瓦」。

绿营论述中可悲所在是，其认同问题的论述极大限制了其两岸问题的论述，斩断「中国人认同」的任意可能性，使得其无法选择两岸论述中的第一步骤，大陆让步只能给「中国人」；而其两岸问题的论述极具自我实现的效力，蔡政府磨刀霍霍、自毁自弃得如火如荼，可能迫使大陆提前出手摊牌。

2024对台湾选民是大考，是召唤自身的人格理性，抑或是继续自醉于人格感性，留待历史见证。（李林杰/上海市美国问题研究所研究助理）

【征文启事】

中时新闻网「两岸征文」栏目，征文主题：台湾人看大陆、大陆人看台湾、两岸看世界、两岸一家人、两岸新时代，欢迎全球华人投稿。

期盼作者透过亲身经历的故事，刻画两岸社会肌理，描绘世界见闻，打破刻板印象，促进两岸民众相互了解、建立全球视野，向读者展现时代的脉动与发展趋势。

投稿信箱：[email protected]

脸书粉专https://www.facebook.com/520ROC，欢迎线上互动。