邓志贤抗告遭驳 过年吃牢饭

被告前经理邓志贤原获北院裁定300万元交保，经检察官高一书抗告高院成功后，北院在本28日下午5时30分重开声押庭。法官认为邓在境外有金融帐户，且有意在香港发展通路事业，加上证人史大纲滞留大陆未到案，有逃亡和串证之虞，因此改裁定，被告邓志贤羁押禁见。但邓志贤随即向高院提起抗告，高院今天晚间马上作出裁定，将邓志贤的抗告驳回。

高院行政庭长蔡烱炖指出，高院裁定抗告驳回的理由如下：

（一）被告邓志贤否认犯罪，惟其所涉违反证券交易法等罪嫌，已据证人即同案被告郝绪光等多人证述在卷，且有收付款明细等 证据资料在卷可按，足认其犯嫌重大。

（二）被告邓志贤在境外有金融帐户，自承欲在香港发展通路事业，所涉犯嫌又为法定本刑3年以上之重罪，预期重刑常伴随高度逃亡之可能性，足认有资力以非法方式潜逃出境，而有逃亡之虞。

（三）被告邓志贤与同案被告郝绪光等人间就有无收取佣金等情所述不 一，另涉嫌提供收取佣金帐户之供应商负责人史大纲滞留大陆，尚未到案，彼此间容有利害关系，有勾串供词，互为回护的可能，足认被告邓志贤有勾串共犯或证人之虞。

（四）原裁定因认本件被告邓志贤符合刑事诉讼法第101条第1项第1、2 款之羁押要件，非予羁押显难进行追诉，有羁押必要，而谕令羁押禁见，尚无不合，抗告并无理由，应予驳回。