毒贩警询时遭上铐被认「不正方法」判无罪引讨论

毒贩警询时遭上铐被认「不正方法」判无罪引讨论（示意图/shutterstock达志影像）

高雄1名李姓男子涉嫌贩毒，触犯毒品危害防制条例，警检侦讯时虽承认，不过到了法庭上他改口否认，并指当时制作笔录时是被上手铐，是身体自由受到不当限制情况下的自白。法官认为员警制作警询笔录时，无正当理由而未将被告之手铐卸下，构成「不正方法」，加上证人前后供词不一，无其他证据可佐证，因此判李男无罪。可上诉。

判决书指出，李姓男子于前年5月22日晚间11点，涉嫌贩售毒品咖啡包予C姓少年，以3500元贩售10包外包装为「黑色铁观音」毒品咖啡包，并由程姓少年转交给C姓少年，经警方持搜索票到住处搜索查获，李男于警局和地检署侦讯时承认贩毒予卢姓少年。

但到了法庭上，李男否认贩毒，他称：「但我被抓的时候已经吃了安眠药准备要去睡觉，在警察局的时候我已经睡着，他们叫我起来做笔录的时候，我意识都不清楚，至于后面的事情我更是都不记得了，我并没有卖毒品给C姓少年」。

李男律师则称，当时李男被带回小港分局侦查队制作笔录时是被上手铐，但当时他并没有自残、攻击等行为，也没有脱逃意图，显见当时并无存在特别危险情况而有必须使用手铐的情形，警询笔录是在违法情况下作成，是身体自由受到不当限制情况下的自白，依照刑事诉讼法第156条第1项之规定，无证据能力。

此外，后续接受检察官讯问时，距离警询笔录时间仅间隔2个小时，且检察官讯问方式大部分是以询问是否承认警询内容为主，也无证据能力；加上手机通联纪录仅能证明曾与C姓少年通话，不足以证明有毒品交易。

但负责制作笔录的员警表示，自己从警30多年，对于当场拘捕的嫌疑犯，通常就会上铐并带到留置室，尤其是毒品犯，因为比较会有无法预期的状况发生，不只是押解过程，在制作笔录时都会上手铐，他提及：「我们从以前都一直这样做，原则上不管什么罪名，只要是现行犯到案，一律上手铐接受询问，从来没有听过长官或警察局这边跟我们说有合法性的疑义」，且制作笔录时，李男也没有表示意见，也没有因为被上了手铐，陈述的自由意志就受到压抑。

高雄法院法官认为，员警于制作警询笔录时，无正当理由而未将被告手铐卸下，认此部分的询问方式构成刑事诉讼法第156条第1项「不正方法」，因此李男于警询自白无证据能力，另外购毒者及证人证词多所矛盾，也没有其他补强证据可佐等，因此不能证明被告犯罪，因此判李男无罪。全案仍可上诉。

该判决书一出，也引起脸书《靠北police》不少人讨论，有人说「一律函送，赞啦！」、「不上铐，人出事跑了，再办你警察纵放人犯」、「好扯，以后是不是要出新的东西叫上铐票了」

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！