对婚姻不忠反怪糟糠妻 腥夫举证不足诉离遭驳回

彰化地方法院。（孙英哲摄）

彰化一名男子结婚逾20年，他觉得夫妻生活长期因观念、习惯差距而有摩擦，认为自己被看轻、猜疑、践踏，夫妻也无正常频率性生活，因而诉请离婚，然他却遭妻子反控有外遇。法官审理认为，原告遭妻子质疑出轨并非毫无根据，且原告也未提出其妻有何致婚姻无法维持的事证，审酌后驳回其诉。

判决指出，两造于2002年间结婚，并于2004年、2005年诞下两名子女。原告庭讯表示，婚后感情尚称融洽，但日久双方即因家庭伦理、个性、金钱观念及生活与思想习惯差距而发生摩擦。他认为自己在婚姻生活中不曾受过应有尊重，常遭莫名指控，屡遭妻子看轻、猜疑、践踏，终日压抑，度日如年。

原告还指控，自次子出生后，夫妻感情即出现问题，他前往越南工作返国后，彼此言语即趋冷淡，分床而眠，再无夫妻之实，无正常频率性事。其间虽有沟通但均未获妻子良善回应，他想要往自己想要的人生道路前行，且为避免夫妻摩擦争吵，逐日累积怨怼，遂于2020年10月起与妻子分居。

原告庭讯说，原本想好聚好散，透过旁人劝说妻子离婚无果，分居后，双方仍因个性、思想观念极大差异而造成生活上鸿沟，各谋生计，互不闻问，放弃每日见面分享感受及即时互动谈话，亦甚少以电话、网路通讯互动，久未共同生活，形同陌路，彼此无心修补婚姻，无复合之可能，不得已下诉请离婚。

被告庭讯指出，丈夫于2020年10月离家后即失去音讯，仅于家族群组中张贴1纸机票照片表示欲前往澎湖，无人知悉发生何事，也不跟子女联络。事后她与家人均要求丈夫返回同住，并询问丈夫发生何事，但事经年余，丈夫均拒绝沟通、见面，过年过节亦拒绝她的邀请而不返家团聚。

被告强调其与丈夫虽有口角，但此仅为一般夫妻之日常，惟较特殊者，乃是她发觉丈夫在外与他人有不正常关系，她曾发现丈夫驾车搭载一名林姓女子前往汽车旅馆。她对丈夫出轨的质疑并非纯属臆测，有掌握丈夫当日出游的消费明细，她是因为丈夫生活异常，才合理怀疑。

法官审理认为，原告主张被告对其有不堪同居虐待之事实，为被告所否认，原告自应就此有利于己之事实负举证之责，但原告除提出户籍誊本外，并未提出任何事证，亦未声请调查任何证据，其主张本件两造婚姻有其他难以回复之重大破绽事实，举证显然不足，无从采信，驳回其诉。