签协议书520登记离婚 人妻反悔！诉请婚姻存在胜诉关键曝

双方去户政事务所登记后，女方反悔诉请离婚无效，法官判决确认关键理由曝光。（示意图、与本案无关／AI生成）

新竹一名女小萱（化名）与男子阿国（化名）是夫妻，婚后育有1名未成年子女，不料，阿国婚后持续发生婚外情，还逼迫小萱办理离婚登记，她一时情绪不佳，冲动之下签属离婚协议书，2022年5月20日双方拿协议书到户政机关办理离婚登记，小萱事后反悔不想离婚，因而提起离婚无效之诉。

法院审理，小萱主张，离婚协议书上的证人郭XX与XXX，他们并未亲自在场见闻她确有离婚之意，且她与阿国在离婚协议书签名时，2位证人也都未在场亲自见闻。因此，2位证人不符合民法第1050条所规定的证人要件，双方离婚并不具备两愿离婚的法定要件。

阿国则是辩称，他与小萱是在2位证人见证下协议离婚，他们也已出具声明书为证，因此双方的离婚文件、手续均符合法定要件，小萱提起本件诉讼，实无理由，请求法官驳回小萱之诉。

证人郭姓男子到庭作证时指出，他认识小萱与阿国后，陆续有听到他们彼此抱怨婚姻关系。离婚协议书签订时间应该是2022年5月份，记得当天是晚上，阿国约他到阿国开的店里签离婚协议书。

郭男表示，他去签的时候只有阿国在，因为他们双方都已经签好了，内容也写好了，他就在见证人栏位签名，事后也没未联系小萱告知这件事，也没有询问过她关于离婚的事。并不清楚他们何时去办理离婚登记，但阿国后来有跟他提到已经办完离婚登记。

法官认，证人郭男签署离婚协议书时，并未亲闻双方有离婚之表示或合意，也未曾亲自听闻小萱有表示要与阿国离婚之真意，证人郭男既非亲见或亲闻小萱确有离婚真意之人，已难认具证人之适格。

法官审酌，该份离婚协议书未具备法定要式要件，因此属于无效，小萱主张离婚无效，双方婚姻关系仍存在，堪信实在。日前依法判决，确认小萱与阿国间之婚姻关系存在。可上诉。