兒福聯盟：「正向教養」配套要跟上

行政院会昨拍板「民法」1085条修正草案，将现行条文中「父母得于必要范围内惩戒其子女」的「惩戒」二字删除，改为父母保护及教养未成年子女，应考量子女年龄及发展程度，尊重子女人格，不得对子女为身心暴力行为。示意图。本报资料照片

行政院会昨拍板民法第一○八五条修正草案，删除「父母得于必要范围内惩戒其子女」等文字。对此，家长团体认为，政府无法替代家长的角色，剥夺对子女适度惩戒的权利，需要更好的配套措施，才不会动摇国家根基。儿福联盟则认为，正向教养资源需更普及，否则法律归法律，家长还是照打。

儿盟去年公布「公共场合目睹大人打骂小孩经验」调查报告，有高达八成七民众曾在公共场合目睹大人打骂、用力拖走小孩。其中更有一成六民众表示每个月都会目睹这种事件。而最常看到的场合是购物商场、超市、百货公司等，占五成四，第二是在餐厅或美食街，占五成四，其次四成二在马路边目睹、三成在公园或儿童游戏场。

传统观念往往认为「不打不成器」，不过儿福联盟政策发展处副处长李宏文说，国内外研究显示，被体罚过的孩子，长大通常只记得疼痛、被羞辱、人格被贬抑的负向感受，却不大记得体罚者要孩子记住的教训，体罚对于改善负向行为的效果有限，更可能适得其反。国外研究也指出，当家长停止体罚，可减少三成的儿虐案发生。

李宏文表示，日韩皆已禁止家内体罚，这次民法修法是跟国际接轨，儿盟乐观其成，但也提醒，亲职、家庭教育等正向教养的资源配套必须跟上，才不会让家长无所适从。要扭转体罚概念，家长需要更多正向教养资源，缓解家长的教养焦虑、亲职教育、家庭教育资源需更普及，否则法律归法律，家长还是照打。

全国家长团体联盟辅导理事长彭淑燕则认为，「养不教、父母之过」的概念长期受到社会高度检视，政府要以法律剥夺父母管教权的同时，有思考惩戒就一定等同完全的身心暴力吗？如果可提供适当管教措施，让父母参酌教导孩子并纠正其错误的行为，是否更能达到政策保护孩子的目标？

她指出，如果学校有「教师辅导与管教学生办法注意事项」可以对学生给予适当的正向管教措施，那父母是否也可以在子女的管教责任上、得到政府相对应的支持？孩子是国家的未来、绝不是口号，呼吁政府要有完整的配套措施。