法律頻道／導入AI 優化法律科技服務

人工智慧（AI）示意图。 图／联合报系资料照片

Legal Tech即法律科技，指的是运用科技手段来优化法律服务的产品，其发展始于20世纪末，当时主要聚焦于简化文书处理和数据管理。随着2000年代初期网路的普及，法律服务开始探索电子化，例如线上法律咨询和数位合约管理系统的早期形式，在美国以DocuSign为代表的电子签名技术，开始广泛应用于简化法律合同签署。

近年来，人工智慧（AI）技术的快速发展，已显著改变法律领域的运作方式。AI的应用不仅限于自动化繁琐的文书工作，更扩展到案件预测、风险评估和法律研究等真正内容创造的法律服务核心。

例如，AI驱动的预测分析工具可以评估案件结果的可能性，从而帮助律师做更精确的策略决策。此外，自然语言处理（NLP）技术被用于从大量法律档案中抽取有用资讯，提高法律研究的效率。

当前的趋势显示，AI不仅能提高法律行业的操作效率，还能在某些情况下提供策略建议，尤其是在合规性和监管科技（RegTech）方面，更是显著。未来，预计AI将会进一步整合更深层的学习和分析能力，在维护法律伦理和提供个人化法律解决方案上呈现效益。

除了提升律师工作效能，AI技术也为当事人带来更便捷的法律服务。基于自然语言理解和知识图谱技术的 AI法律咨询系统，能够通过对话互动，初步理解当事人遇到的法律问题，并基于一般情形给出相应的指导建议。这使得普通民众能够更低门槛地获取专业法律资讯，在一定程度上缓解专业法律服务供需失衡的问题。

AI技术的广泛应用也带来多种法律议题，最常被热烈讨论的「AI创作的著作权」归属问题，就是一个亟待厘清的复杂议题。

随着AI生成内容技术的进步，除了能自动生成文字之外，也能生成图片、音乐、影片，因此愈来愈多系统主打文学、艺术、功能性作品都能以 AI自主生成。

然而，在现行的知识产权法体系下，作品能否获得著作权保护的前提，是需要具备一定程度的「人类原创性」。那么，纯粹由AI演算法生成的作品，人类应有「何种程度之投入」才足以被赋予著作权？将会是关键讨论核心。如果可以，著作权的归属主体除了系统的使用者外，是否也能约定包括系统的营运者？这涉及权利之未来应用及AI公司的价值。对这一系列问题，不同国家和地区的法律态度，目前尚未完全统一。

许多报告认为生成式AI的出现，将大幅取代法律服务业的工作，进一步认为法律人将大幅失业。不过这样的推论显然过于跳跃，诚如印刷科技、个人电脑科技及网路科技的出现一样，总有人的工作会被取代，但懂得利用新科技的人将能创造新商机。

纵观Legal Tech领域的发展历程，我们可以清晰地洞见，人工智慧技术的跃升，为法律服务业带来全新的想像空间。它不仅能为现有的法律服务提速、增质，也重新定义法律人在 AI时代的角色定位，法律人应当以更加开放的视野和进取的担当，主动拥抱前沿科技，把握Legal Tech带来的历史性机遇。

延伸阅读