《反渗透法》定义不明 学者忧：两岸学术交流也受影响
立法院31日召开院会，民进党立委挟着多数席次优势，表决通过以民进党团版本为主的《反渗透法》。对此，政治大学法律系副教授廖元豪认为，该法草案内容粗糙，所规范对象过于模糊，且涵盖过广，民众却可能因与中国大陆有模糊的牵连，其从事一般政治活动的权利受到影响，恐有违宪之嫌。
廖元豪认为，在「渗透来源」的定义上过于模糊，光包含境外敌对势力的政府、政党的所属组织，就极为广泛，例如中国大陆的学校即是政府所设，是否也要视为是渗透来源？这样岂不是严重妨碍两岸间的学术交流？
至于在条文第二条第二项第三目中规定，更视境外敌对势力所属组织「所设立、监督管理或实质控制之各类组织」也算是渗透来源，廖元豪认为，「实质控制」的定义其实也很模糊，恐怕会像「流刺网」，把所有在大陆工作，或在大陆设立的团体组织都包进去。
其他人也看了这些...
►懒人包／谁是共谍？ 9个Q＆A、3张图搞懂《反渗透法》►白狼签「生死状」！怒呛民进党：《反渗透法》引两岸战争 敢不敢为台湾死►反对《反渗透法》仓促立法！国民党、亲民党酝酿提释宪
►看懂反渗透法／台商、台生不会被罚！民进党讲清楚：罚的是「违法行为」非身分►看懂反渗透法／仓促立法？民进党还原真相：7个月前早提！国民党「拒讨论」►看懂反渗透法／不只台湾！美国、英国、德国、加拿大...「民主国家都在反渗透」
►超越蓝绿，就靠她了